Jeg har et etagehus, hvor overetagen har trægulvbjælker, og jeg har skiftet gulvspånpladerne og isoleret hele overetagen.
Efterfølgende er der nogle sprækker i gulvvinklen, som jeg gerne vil fylde op, og jeg overvejer at sprøjte fugeskum i, hvorefter jeg vil bruge en billig akrylfugemasse.
Er der nogen ulemper ved at gøre dette, før jeg går i gang med fugeskum, da jeg bagefter ikke kan fjerne fugeskummet.
Grunden til, at jeg vil tætne hullerne, er primært, fordi vi har nogle sølvfisk i stueetagen, som jeg gerne vil forhindre i at komme op på overetagen.
Men vi vil også forbedre lydisoleringen mellem etagerne.
Er der nogen ulemper ved at sprøjte fugeskum ind og afslutte med akrylfugemasse for at gøre det helt tæt?
Efterfølgende er der nogle sprækker i gulvvinklen, som jeg gerne vil fylde op, og jeg overvejer at sprøjte fugeskum i, hvorefter jeg vil bruge en billig akrylfugemasse.
Er der nogen ulemper ved at gøre dette, før jeg går i gang med fugeskum, da jeg bagefter ikke kan fjerne fugeskummet.
Grunden til, at jeg vil tætne hullerne, er primært, fordi vi har nogle sølvfisk i stueetagen, som jeg gerne vil forhindre i at komme op på overetagen.
Men vi vil også forbedre lydisoleringen mellem etagerne.
Er der nogen ulemper ved at sprøjte fugeskum ind og afslutte med akrylfugemasse for at gøre det helt tæt?
Fugeskum kan let flytte sig og trykke på/undgå ting, man ikke ønsker, det skal trykke på, og det er et helvede at få væk. Jeg ville hellere trykke isolering ind og lægge tætningsmasse...
Alternativt noget lavt ekspanderende skum, hvis du ønsker det. Biltema stenlim er et billigt og godt skum, der kun ekspanderer ca. 10%
Alternativt noget lavt ekspanderende skum, hvis du ønsker det. Biltema stenlim er et billigt og godt skum, der kun ekspanderer ca. 10%
Bottningsliste og akrylfuge/silikone burde virke. Lettere at fjerne, hvis det skulle være nødvendigt, sammenlignet med fugeskum.