Ja, jeg læste, at nogen havde fjernet gelænderet, som plejer at sidde på disse vanvittigt grimme fyrretrapper i vinkel, som mange huse fra 80-90'erne er blevet udstyret med, inklusive vores nykøbte rækkehus.

Har tænkt mig at male trappen hvid, inklusiv gelænderet, men hvis vi kan undgå gelænderet, bliver jeg overlykkelig. Har det nogen bærende funktion, eller er det mest som faldsikring for små børn (eller måske fordi nogen syntes, det var pænt)?

Jeg ved ikke, om jeg har lagt dette spørgsmål det rigtige sted; flyt det gerne ellers.

Grndalsgrnd3b-Trapphus.jpg

(og ja, der skal også lægges nyt gulv ind...)

//Hanna
 
Spaljen sandsynligvis ikke bærende. Derimod tror jeg, at du ifølge loven skal have "fallskydd", så du kan nok ikke fjerne den. eller ja, du kan fjerne den men sker der noget, så ligger du skidt til.
 
Lyder jo lovende. Min far troede heller ikke, at den var bærende.

Hvorfor skal jeg have faldsikring i mit eget hjem? Hvis nogen anden skulle falde og slå sig?
 
Jo, det kan jo komme nogen besøgende, der falder ned ad trappen. Jeg tror heller ikke, de er bærende, er ret sikker faktisk. Du kan sikkert udskifte dem med en flottere rækværksløsning.
 
Hvor kan man læse om dette? Hvilken myndighed tager disse beslutninger?

Spaljen er nede og trappen malet, et kæmpe løft. Og folk må faktisk holde sig i det gelænder, der findes, så der kommer ikke nogen ny rækeløsning op, før det bliver aktuelt med børn i kravlende alder.
 
Kan du ikke lægge et billede op af trappen, som den ser ud nu efter at du har fjernet spaljén?
 
Vi havde også en espalier, der gik helt ned til gulvet. Den røg ud med det samme. Blev straks meget luftigere :). Jeg har ikke sat noget andet op, men lader det være som det er. Har man kravlande børn, bør man nok sætte hegn op. Det bliver det næste projekt...
 
S
Jeg har heller ikke nogen spalje til vores fyrretrappe. Vil kun have gelænder mod væggen, den skal også males hvid ved lejlighed.
 
  • Furutrappe uden spalje, kun med ledstång på væggen.
hannaz sagde:
Hvor kan man læse om dette? Hvilken myndighed tager disse beslutninger?
Der findes lidt om samme problematik i denne tråd. Generelt er det Boverket, der har besluttet/beslutter sådant, men jeg ved ikke, hvad konsekvensen bliver af ikke at følge deres råd. Nogle gange er det desuden kan eller bør, hvilket jo unægtelig er en vis forskel.
 
olni65 sagde:
Findes lidt omkring samme problematik i denne tråd. Rent generelt er det Boverket, der har bestemt/bestemmer sådanne ting, men jeg ved ikke, hvad konsekvenserne bliver af ikke at følge deres råd. Nogle gange er det desuden kan eller bør, hvilket jo unægtelig er en vis forskel.
Okay. Kan jo forstå det i offentlige rum og hvis der er børn, men ellers føles det meget "storebroragtigt". Vi må simpelthen holde os så ædru, at vi ikke går og falder ned :-) Men gelænder findes jo, bare ikke rækværk.

Skal lægge et billede ind snart, har ikke adgang til computer hjemme lige nu pga. flytningen.
 
olni65 sagde:
Der findes lidt omkring samme problematik i denne tråd. Generelt er det Boverket som har besluttet/beslutter sådanne ting, men jeg ved ikke, hvad konsekvensen bliver af ikke at følge deres råd. Nogle gange er det desuden kan eller bør, hvilket jo unægtelig er en vis forskel.

Okay. Kan da forstå det i offentlige rum og hvis der er børn, men ellers føles det meget "storebroragtigt". Vi må simpelthen holde os så ædru, at vi ikke går og falder ned :-) Men gelænder er der jo, bare ikke rækværk.

Skal snart tilføje et billede, har ikke adgang til en computer derhjemme lige nu på grund af flytningen.
 
Klik her for at svare
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.