Jeg har haft et byggefirma, der har flyttet (bygget ny og derefter fjernet den gamle) en bærende væg på min nederste etage.
Huset står på en grovbetonplade, så byggerne åbnede op hele vejen ned til pladen, lagde en form for isoleringsdug og satte så den nye væg på korte stykker lægte, som man skruede ind i bundlægtet. Dvs. der er intet UNDER den bærende væg, men hvert eneste "ben" er skruet i lægtet.
Da de gjorde dette, sagde de, at når først badeværelset skulle bygges (og der skulle støbes betongulv der), så skulle man flytte benene til at være UNDER bundlægtet, fordi det er lettere at sætte gips mod lægtet, som man kan støbe mod (så man ikke støber direkte mod trælægtet).
Da det var tid til at bygge badeværelset, måtte jeg hyre et andet firma, og jeg fortalte dem, hvad det gamle firma havde sagt, og de var enige om, at "ja, vi skal flytte benene under lægtet, sætte gips og derefter støbe gulv".
Da jeg så kom tilbage efter støbningen, havde de IKKE gjort dette, men blot støbt direkte mod lægtet og de gamle ben.
Så mit korte spørgsmål er, hvorfor bør man (eller bør man ikke) støbe gulvet i badeværelset direkte mod trælægtet på en bærende væg? Er det okay, er det ikke okay? Gulvet har vandbåren gulvvarme, hvis det har nogen betydning.
Tak på forhånd
Huset står på en grovbetonplade, så byggerne åbnede op hele vejen ned til pladen, lagde en form for isoleringsdug og satte så den nye væg på korte stykker lægte, som man skruede ind i bundlægtet. Dvs. der er intet UNDER den bærende væg, men hvert eneste "ben" er skruet i lægtet.
Da de gjorde dette, sagde de, at når først badeværelset skulle bygges (og der skulle støbes betongulv der), så skulle man flytte benene til at være UNDER bundlægtet, fordi det er lettere at sætte gips mod lægtet, som man kan støbe mod (så man ikke støber direkte mod trælægtet).
Da det var tid til at bygge badeværelset, måtte jeg hyre et andet firma, og jeg fortalte dem, hvad det gamle firma havde sagt, og de var enige om, at "ja, vi skal flytte benene under lægtet, sætte gips og derefter støbe gulv".
Da jeg så kom tilbage efter støbningen, havde de IKKE gjort dette, men blot støbt direkte mod lægtet og de gamle ben.
Så mit korte spørgsmål er, hvorfor bør man (eller bør man ikke) støbe gulvet i badeværelset direkte mod trælægtet på en bærende væg? Er det okay, er det ikke okay? Gulvet har vandbåren gulvvarme, hvis det har nogen betydning.
Tak på forhånd
Træ skal ikke være i direkte kontakt med beton. Der skal være fx en plastfolie imellem.
Fugt fra betonen kan ledes op i træet, som kan få fugtskader. Det kan medføre dårlig lugt og i værste fald kan træet begynde at løsne sig, hvilket påvirker holdbarheden.
Fugt fra betonen kan ledes op i træet, som kan få fugtskader. Det kan medføre dårlig lugt og i værste fald kan træet begynde at løsne sig, hvilket påvirker holdbarheden.
Det afhænger jo lidt af, hvad der er under. Er det et betondæk på en højere etage, kan man betragte det som tørt (men jeg tror, man alligevel plejer at isolere mod fugt mellem beton og træ). Men hvis det er en betonsokkel på jorden, vil der blive suget mere eller mindre fugt op, som derefter trænger ind i træet.
Nu har jeg haft en diskussion med byggefirmaet, og han har brugt det, han kalder EPS-beton, og dette siger han er kapillarbrydende, hvilket gør, at man ikke behøver have nogen beskyttelse på stolperne. Er der nogen fagpersoner her, der kan bekræfte dette?
Jeg har lavet en grov skitse over, hvordan det ser ud, og vedhæftet her.
Jeg har lavet en grov skitse over, hvordan det ser ud, og vedhæftet her.
Nej, den er næppe kapilærbrydende.
Dermed ikke sagt at det er et problem. Det faktum at der findes en regel mod en uisoleret plade er snarere det, der kan blive problematisk.
Dermed ikke sagt at det er et problem. Det faktum at der findes en regel mod en uisoleret plade er snarere det, der kan blive problematisk.
Der er kun ÉN regel som står "direkte" mod uisoleret plade, og den har søjlepinde under sig.
Mener du, at de nu har "skabt" et ekstra problem ved at lægge EPS-beton på den uisolerede plade og nu "bundet sammen" den stående regel med den uisolerede plade?
Mener du, at de nu har "skabt" et ekstra problem ved at lægge EPS-beton på den uisolerede plade og nu "bundet sammen" den stående regel med den uisolerede plade?
Men reglen bliver alligevel kold, når den står mod en kold plade, det medfører, at den sandsynligvis bliver fugtig.
Okay. De har jo desuden lagt denne EPS-beton under selve den bærende væg (den som "begynder inde i EPS-betonen") så egentlig udfylder den lille regel, der står mod pladen, ikke længere nogen funktion. Dvs hvis den skulle rådne væk helt, er det ikke et problem.
Så skal der ligge tætningslag ovenpå den. Den venstre del af billedet bliver et badeværelse, den højre bliver et "almindeligt" rum. Der ligger vandbåren gulvvarme indeni det, jeg har betegnet som "flydespartel".
Er det stadig et problem, og har du/De tips til, hvad jeg skal sige til bygherren, for at han skal acceptere, at det er forkert bygget? For lige nu siger han, at alt er gjort rigtigt?
Så skal der ligge tætningslag ovenpå den. Den venstre del af billedet bliver et badeværelse, den højre bliver et "almindeligt" rum. Der ligger vandbåren gulvvarme indeni det, jeg har betegnet som "flydespartel".
Er det stadig et problem, og har du/De tips til, hvad jeg skal sige til bygherren, for at han skal acceptere, at det er forkert bygget? For lige nu siger han, at alt er gjort rigtigt?
EPS producenten siger, at det blev kapillarbrydende rundt 15 cm tykkelse, så ville i det mindste jeg føle mig tryg, og det vil jo heller ikke blive udsat for fugt, når badeværelset bliver færdigt.A Andy1000 sagde:
Fugtbelastningen vil jo være under EPS en & under syllpappen.
Hvad skønt at læse 😅 Så slipper jeg skændes med byggefirmaet, hvis det skulle være sådan, at hans ord går imod eksperternes her.
På en lille sidenotering da, jeg tænkte også at hyre en ekstern besigtigelsesmand. Har nogen en anbefaling i Göteborgs-området?
På en lille sidenotering da, jeg tænkte også at hyre en ekstern besigtigelsesmand. Har nogen en anbefaling i Göteborgs-området?