Hej, vi arbejder på et gammelt renoveringsobjekt, som vi købte sidste sommer. I vinter bemærkede vi, at det lækkede ind regn ved dette vindue. Synderen i dramaet syntes at være et andet vindue lige ovenover, som var helt råddent, så det, der lækkede ind, var løbet i ydervæggen ned. Nu har vi bestilt nye vinduer og i venten på, at de skal komme, tænkte vi at rive væggen ned for at se, om der var blevet nogle fugtskader, der skulle udbedres, inden vi kan skifte vinduerne. I dag rev vi væggen, og så fandt vi en stor myrerede i væggen, men ingen direkte fugt, hvad øjet kan se. Nu kommer vi til vores spørgsmål.
1. En af reglerne ved siden af, hvor reden var, er sort et sted. Vi kan ikke lugte mug, og når vi river lidt i træet med en kniv, er det friskt indeni. Kan det være på grund af myrereden, at det er sort, eller bør vi skrabe alt sort væk evt. forsegle med middel, hvis det er svamp?
2. Væggen vi rev ned havde isolering direkte på den pudsede sten og derefter masonitplader. Nu når vi bygger op, behøver vi jo en luftspalte. Hvordan skaber vi det bedst uden at bygge væggen ud i bredden?
3. Flere steder har pudset løsnet sig fra stenen. Spiller det en rolle, når det er sådan her indvendigt? Behøver vi at pudse eller fuge, inden vi isolerer? Der er to lag mursten i væggen, så dette er ikke det samme lag, som er pudset på ydersiden af huset.
Sådan har vi tænkt os at genopbygge væggen:
Først en luftspalte med en slags afstandsstykker.
Derefter vindpap.
Derefter isolering.
Derefter plast som dampspærre.
Derefter gips på det.
Lyder det rimeligt? Noget vi har glemt, eller tværtimod føles som overkurs?
Taknemmelig for al input!
1. En af reglerne ved siden af, hvor reden var, er sort et sted. Vi kan ikke lugte mug, og når vi river lidt i træet med en kniv, er det friskt indeni. Kan det være på grund af myrereden, at det er sort, eller bør vi skrabe alt sort væk evt. forsegle med middel, hvis det er svamp?
2. Væggen vi rev ned havde isolering direkte på den pudsede sten og derefter masonitplader. Nu når vi bygger op, behøver vi jo en luftspalte. Hvordan skaber vi det bedst uden at bygge væggen ud i bredden?
3. Flere steder har pudset løsnet sig fra stenen. Spiller det en rolle, når det er sådan her indvendigt? Behøver vi at pudse eller fuge, inden vi isolerer? Der er to lag mursten i væggen, så dette er ikke det samme lag, som er pudset på ydersiden af huset.
Sådan har vi tænkt os at genopbygge væggen:
Først en luftspalte med en slags afstandsstykker.
Derefter vindpap.
Derefter isolering.
Derefter plast som dampspærre.
Derefter gips på det.
Lyder det rimeligt? Noget vi har glemt, eller tværtimod føles som overkurs?
Taknemmelig for al input!
Medlem
· Blekinge
· 10 117 indlæg
Væggen er en helstensvæg med mursten. Det betyder to parallelle murstensvægge, som nogle steder (ganske mange) holdes sammen af sten, der ligger på tværs. Det bedste er at bygge dem op igen på samme måde. At sætte reglar på indersiden mod en murstensvæg er ikke særligt heldigt. Definitivt ikke at forsyne væggen med plastfolie på indersiden. Det bedste, hvis stenens isoleringsevne er utilstrækkelig, er at mure op med f.eks. Lecasten indenfor murstensvæggen og få en helt uorganisk konstruktion. Pudsningen udgør vindtætning og gør behovet for vindstof etc. overflødigt.
Nå ja, det var ikke svaret vi troede. Regelsættet som er der i dag er jo ikke noget vi tænkte tage væk. Det er sat der når det blev lavet en ombygning og udbygning på førstesalen - 85. Vi har også brug for at bygge en væg med overfladebehandling som kan fastgøre et stort element på. Men hvis vi pudser stenen og sætter isolering med luftspalte og så gips. Ville det være tilstrækkeligt tror du?
Medlem
· Blekinge
· 10 117 indlæg
I kan jo se på billederne, at den indvendige regelstomme ikke ligefrem har værdsat miljøet. Organisk materiale som træ bør undgås i kombination med mursten. Spørgsmålet er, hvad I ønsker at opnå?
Dampspær fylder ingen funktion, hvis den kun findes visse steder
Plast i så gammelt hus skriger nej.
Plast i så gammelt hus skriger nej.
Det er jo et af vores spørgsmål om det sorte på reglen. Det var der myreboet var. Vi er ikke sikre på, om det er sådan på grund af fugt i konstruktionen eller på grund af myrerne, der har boet der. Træet ser friskt ud, hvis vi skraber i det sorte på overfladen.J justusandersson sagde:
Vi forstår, at regelværket udenpå ikke er en perfekt situation, men da vi ikke har bygget det eller har styr på, hvordan tilbygningen ser ud i sin helhed, tør vi ikke ændre for meget af det, der allerede er. Derfor tænker vi en afstand mellem træet og stenen, så de ikke ligger direkte mod hinanden. Det samme med isoleringen og derefter gips. Plastikken springer vi over.
Vi søger ganske enkelt en nem genvej til at genskabe væggen, som i det mindste er et niveau bedre bygget end den var før.
Medlem
· Blekinge
· 10 117 indlæg
I kan genoprette væggen med et rimeligt resultat, hvis I tænker på følgende: Reparér murstensvæggen og puds den. Pudsningen er vindtætningen. Isolér reglarne fra muren gennem afstand eller syllpapp eller lignende. Undgå glasuld som isolering. Den fungerer ikke godt i fugtige miljøer. Sæt ikke nogen plastikfolie op bag gipsen.