Den har jo ingen opplag overhovedet, hvad det ser ud til, og i så fald tager den rimeligvis ingen last. Mit gæt bliver så, at den er opsat kun for syns skyld.
Har løst det hele... tog et inspektionskamera og sendte ind i hullet. Et stykke oppe så man, hvordan det var taget ud af balken, og den øvre del forsvandt ind i væggen/hammarbandet
Har løst det hele... tog et inspektionskamera og sendte ind i hullet. et stykke oppe så man, hvordan det var udtaget af bjælken, og den øvre del forsvandt ind i væggen/hammerbåndet
Ret mærkeligt, hvorfor har man så en så kraftig bjælke da?
Ret mærkeligt, hvorfor har man en så kraftig bjælke da?
Nu er jeg ikke nogen ekspert overhovedet på konstruktion, men jeg tror, at selv om ikke "hele" bjælken hviler på understøtningen, så hjælper det, hvis den er kraftigere i de øvrige dele.
Sammenlign med en gitterbjælke, hvor ikke "hele" bjælken har understøttelse;
Balken kan jo også hvile på andre/flere støtter, i form af stolper her og der.
Der er jo ingen tvang for, at understøttelsen skal være længst ude.
SStyrman_jansson sagde:
Nu er jeg ingen ekspert overhovedet på konstruktion, men jeg tror, at selvom ikke "hele" balken hviler på understøttelsen, så hjælper det, hvis den er stærkere i de øvrige dele.
Ja, sådan er det.
Men samtidig er der øget risiko for, at balken spalter, hvis det er gjort sådan.
Forskydningsspændingen er højest ude i enderne.
Klik her for at svare
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
Nissens sagde:
