Bærende vægdel?

[Sofia1]

Hej! Jeg har et hus fra 30'erne, hvor de tidligere ejere har fjernet en væg uden forstærkning. De efterlod et vægstykke og byggede det ind i et grimt skab, som jeg nu vil rive. Vægstykket er en plankevegg ca. 5 cm tyk, det er bygget ud fra murstocken.

Rummet ligger på førstesalen, over er der kun et loft med meget lav loftshøjde, som ikke bruges til noget (vi har ikke engang fundet en lem til det . Vægstykket går langs med spærene. Jeg har læst rundt blandt trådene her og forstår, at man ikke kan sige det helt sikkert, men at det burde være roligt, fordi det ikke går langs med tagryggen, men et sted læste jeg, at der er større risiko for, at vægge der går fra murstocken, er bærende. Så - hvad tror I? Ville I give jer i kast med at rive, eller ville I kontakte en konstruktør først?

Tak!
/Sofia

 

[StrukturalAB]

Svært at svare "stensikkert" uden flere tegninger eller pladsbesøg. Men oftest er det som du skriver, at vægge parallelt tagspær ikke er bærende. Men jeg har været med om sjove løsninger, hvor underrammen skifter retning.

Det, der kan være, som du er inde på, er, at gulvbjælkelag kan være oplagret omkring skorsten. Hvorpå en indervæg i forkert retning kan være bærende.

Så lidt tricky, selvom den med største sandsynlighed ikke er bærende.

 

[BirgitS]

Under et skråtag er der ofte dele af tagspær (støtteben), der går nedad, og så plejer man at bygge skunkvægge for at skjule tagspærene. Se her:
https://www.byggahus.se/sa-fungerar-en-takstol#10335-traditionella-takstolar
https://www.byggahus.se/ar-vaggen-barande-en-lathund

Det kunne altså være, at der findes (eller fandtes) et støtteben i væggen, som du vil rive (er blevet revet).

 

[Sofia1]

Svårt att svara ”stensäkert” utan fler ritningar eller platsbesök. Men oftast är det som du skriver att väggar parallellt takstol inte är bärande. Men jag har varit med om lustiga lösningar där underramsstången byter riktning.

Det som kan vara, vilket du är inne på, är att golvbjälklag kan vara avväxlade kring murstock. Varpå innervägg i fel riktning kan vara bärande.

Så lite knivigt även om den med största sannolikhet inte är bärande.

Stort tack för utförligt svar! Väggbiten får vara kvar tills vidare, vi har ett större projekt längre fram som kommer att kräva konstruktör så då kan vi kolla närmare på detta i samband med det 😀

 

[Sofia1]

Under et skråtag er der ofte dele af tagspærene (støtteben) som går nedad og så plejer man at bygge skunkvægge for at skjule tagspærene. Se her:
[link]
[link]

Det kunne altså være sådan, at der findes (eller fandtes) et støtteben i væggen som du vil rive (er blevet revet).

Mange tak, nu lærte jeg noget nyt 😀 jeg lader vægstykket være tilbage.