Gammelt jungelordsprog: Vægge, der går på tværs af huset, altså parallelt med spær, er normalt ikke bærende. Vægge, der går langs med huset, altså på tværs af spær, er normalt det.
Nu er det lidt svært at blive klog på, hvilken væg du mener; der er jo knap nogen der?
Nu er det lidt svært at blive klog på, hvilken væg du mener; der er jo knap nogen der?
Det ligger helt klart i farezonen. Den bør du nok bede en bygningsingeniør kigge på.E Edor sagde:
Hvorfor ikke kontakte Myresjö, huset er ikke så gammelt, de burde vel vide?
Medlem
· Blekinge
· 10 117 indlæg
Indvendingerne som @ricebridge fremfører er rimelige. Dog mistænker jeg, at huset har fagværksspær, der er fribærende mellem ydervæggene. I så fald er den aktuelle væg ikke bærende. Det nemmeste er, at du lægger en sektionstegning ud også, så ser vi det direkte.
Tak for input.
Talte med en bygningsingeniør i dag, og præcis som du nævner justusandersson så var han ret sikker på, at den væg ikke var bærende. Han mente, at ingen af indvendige vægge (som løber langs med huset) var på linje med hinanden. Mente, at hvis væggene var bærende, så burde hver fagværksspær være tilpasset efter de indvendige vægge, hvilket de ikke er.
Talte med en bygningsingeniør i dag, og præcis som du nævner justusandersson så var han ret sikker på, at den væg ikke var bærende. Han mente, at ingen af indvendige vægge (som løber langs med huset) var på linje med hinanden. Mente, at hvis væggene var bærende, så burde hver fagværksspær være tilpasset efter de indvendige vægge, hvilket de ikke er.
Aha, ja man har ikke regnet med, at den lille væg skulle bære noget alligevel, men har bygget tagkonstruktionen, som om der ikke skulle være nogen væg der overhovedet. Det er klart.