Er denne væg bærende tror du?
Har læst instruktioner for at finde ud af det selv men er stadig usikker. Taknemmelig for hjælp hvis nogen ved det.
 
  • Billede af en væg og loft, hvor væggen er delvist afdækket. Diskussion om, hvorvidt væggen er bærende.
  • Væg vises delvis med skabslåger og loft i en indendørs sammenhæng; spørgsmål om væggens bærende egenskaber diskuteres.
  • En hvid væg strækker sig til loftet, med en synlig ledning foran. Der er tegn på slid på kanterne.
  • En væg med et fjernet panel, viser skader ved gulvet. En træplade står ved siden af, brugeren er i tvivl om væggen er bærende.
S
Du har brug for konstruktionsritninger for at kunne svare på det.
 
  • Synes
BirgitS
  • Laddar…
ja jeg forstår, findes desværre ikke til dette hus!
 
Findes der en plantegning? Marker hvilken væg det er. Tag også billeder på loftet, for der kan man se, hvor lasten fra taget tager vejen, om spærkonstruktionerne selv klarer det eller aflaster på en indervæg.
 
S
A Sofsen sagde:
ja jeg forstår, findes desværre ikke til dette hus!
Nå? Har du mailet kommunen og spurgt?

Hvis ikke det findes, skal du tage en konstruktør ind, som kan beregne laster og afgøre, om væggen er bærende.
 
Hvis indersiden af loftet ligger ovenpå væggen (hvilket jeg tror, jeg kan ane), så er væggen sat op efter loftet. Hvis det er tilfældet, så er den jo ikke bærende.

I mit hus mangler bærende vægge helt på førstesalen, da spær er selvbærende. Derimod er nogle af væggene i stueetagen bærende, men det er åbenlyst hvilke disse er, da de er i letbeton, mens de andre er lavet med tynde reglar og gips.

Bare som en sammenligning...
 
pacman42 pacman42 sagde:
Hvis loftet ligger ovenpå væggen (hvilket jeg tror, jeg kan ane), så er væggen sat op efter loftet. Hvis det er på den måde, så er den jo ikke bærende.

I mit hus mangler der helt bærende vægge på overetagen, da tagspærene er selvbærende. Derimod er nogle af væggene på underetagen bærende, men det er tydeligt, hvilke det er, da de er i letbeton, mens de andre er lavet med tynde regler og gips.

Bare som en sammenligning...
Lyder sandsynligt.
Det er heller ikke alle gange letbetonen er bærende, men sandsynligt. Regelvægge ligeså, men modsat kunnen de være blevet bærende, hvis etageadskillelsen efter noget tid er sunket sammen og hænger på reglerne.
Det kan nogle gange være let at vurdere, andre gange ikke.
 
  • Synes
BirgitS
  • Laddar…
FreQa FreQa sagde:
Er der en plantegning? Marker hvilken væg det er. Tag også et billede på loftet, for der kan man se, hvor lasten fra taget går hen, om tagstolene selv klarer det eller aflaster på en indervæg.
Sådan ser det ud lige ovenover! Der er desværre ingen plantegning.
 
  • Gulv og bjælker på et loft set oppefra uden planløsning.
  • Loftområde med synlige træbjælker og isolering, set ovenfra. Ingen plan tegning tilgængelig.
  • Loftet med isolationsmaterial og trækonstruktioner synlige. Materialet er mærket "Gullfiber" og "Byggmatta". Mangler planlægning.
A AndySa sagde:
Sådan ser det ud lige ovenfor! Desværre findes der ingen plantegning.
Er det et to-etagers hus med valmet tag? Hvilken etage er dine vægge? Kan du klare at skitsere en plantegning?
Desværre ser det ud til, at spær ikke er selvbærende men står på mindst hjertetvæggen, dvs. en væg midt i huset.
Så har @pacman42 ret i, at det ser ud til at være en væg under loftet.
 
FreQa FreQa sagde:
Er det to etagers hus med valmet tag? Hvilken etage er dine vægge? Kan du skitsere en plantegning?
Desværre ser det ud til, at spærstolene ikke er selvbærende, men hviler mindst på hjertevæggen, dvs. en væg midt i huset.
Så har @pacman42 ret i, at det ligner en væg under loftet.
Loftet bærer jo ingen vægt, det er kun bølgepap. Så hvis loftet ligger på væggen, kan væggen ikke være bærende. Men...
...som allerede påpeget, kan fejlagtige renoveringer jo gøre, at den alligevel er nødvendig.
 
  • Synes
FreQa
  • Laddar…
Klik her for at svare
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.