Bærende væg? 70'er-hus

[Byggdjuret]

Jeg har svært ved at orientere mig.
Når jeg kigger på sektions tegningen.
Og tegningen med planløsningen.
Jeg får det til at være kortsiden, hvor køkkenet er. I sådanne tilfælde burde det være væggen mellem køkken og hall. Det føles mere sandsynligt end væggen mellem køkken og stue. Bærende vægge plejer ofte at være, som mellem hall og køkken. Eftersom bjælkelag går langs med kortsiden.

 

[Byggdjuret]

Væggen er med sikkerhed bærende. At der skulle have manglet en væg mellem køkken og stue, da huset blev bygget, holder jeg for helt usandsynligt. Det kræver en overføring med bjælke for, at I kan åbne op.

Jeg har svært ved at se den væg som bærende, i hvert fald hvis jeg har tænkt rigtigt med huset. For går huset som jeg tænker, at gavlen er der køkkenet og indgangen. Så indebærer det, at den væg ikke kan Være bærende. Da tagbjælker går langs med gavlen.
Men hvis jeg har tænkt forkert, så har du ret.

 

[moa.berglund]

Jeg har svært ved at orientere mig.
Når jeg kigger på sektionstegningen.
Og tegningen med plantegningen.
Jeg får for at det er kortsiden der køkkenet er. I sådanne tilfælde burde det være væggen mellem køkken og hall. Det føles mere sandsynligt end væg mellem køkken og stue. Bærende vægge får oftest sådan som mellem hall og køkken. Eftersom bjælkelag går langs med kortsiden.

Køkken og stue ligger på kortsiden på billedet "facade mod vest", det lille og det store vindue der er i køkkenet, så går væggen mod stuen lige til højre for det store vindue. Det er altså den væg der så skal rives.

 

[Byggdjuret]

Køkken og stue ligger på kortsiden på billedet "facade mod vest", det lille og store vindue der er i køkkenet, derefter går væggen mod stuen lige til højre for det store vindue. Det er altså den væg, der skal rives.

Du vil rive den væg, der går mod stuen? Den burde ikke være bærende. Som jeg har forstået det, går den langs med tagbjælkerne. Så burde dens bærende funktion være lille. Hvis du derimod ser på væggen, der går mellem køkkenet og hallen, så mistænker jeg, at den er bærende. Den er markeret i sektionsplanen. Desuden er den placeret sådan, at den holder bjælkerne oppe. Så længe I ikke rører den væg, er der ingen problemer.
Men det er en god måde at tænke på, at en væg, der går tværs imod tagbjælkerne, med største sandsynlighed er bærende. Går den langs med, er det modsat.
Så fortsæt I....

 

[Ulltand]

Væggen er med sikkerhed bærende. At der skulle have manglet væg mellem køkken og stue, da huset blev bygget, holder jeg for helt usandsynligt. Det kræver en aflastning med bjælke for at I skal kunne åbne op.

Er enig. Det ser ud til at være en hjertevæg og er da bærende.

 

[BirgitS]

ör går huset som jag tänker att kortsidan är där köket och ingång.

Hvis du kigger godt på facadeplanerne, kan du se, at hoveddøren er på en langside og ikke på gavlen.

 

[fahlis]

Væggen som TS vil rive ned går ifølge tegningen parallelt med tagryggen, typisk en bærende væg.

 

[Byggdjuret]

Pudel risiko
Nu må jeg have misset noget her. Jeg fik for mig, at kortsiden var imod mig på tegningen.
Men hvis det er så, at kortsiden er det, jeg troede var kortsiden. Så har jeg absolut forkert.
Altså... en pudel fra mig. Jeg beklager, at jeg fik trukket nogen på næsen.
Så kan den væg absolut være bærende. Der er en bjælke tegnet ind. Dog er der for mange døre tæt på hinanden til virkelig at være bærende. Men reglerne er enkle, eftersom det går tværs imod tagbjælkerne, så er den bærende. (meget forenklede regler) Så kan det være, at der ikke er nogle problemer ved at rive væggen ned. Dens bærende funktion er måske ikke så stor. Men det tænker jeg at overlade til en professionel.

 

[moa.berglund]

Nu har vi besluttet os for at tage fat i en fagmand, som kan kigge på det og komme med en løsning. Mange tak for svar allesammen!

 

[16386]

Glem ikke byggemelding også, hvis det nu er en bærende væg.