Jeg har hyret et saneringsfirma til at fjerne rester af gammel plastikmåtte, som viste sig at have asbestholdig sortlim under sig. Da firmaet havde problemer med at komme helt ind under køkkenskabene for at fjerne disse måtter/limrester, valgte de i stedet at påføre et tykt lag AsbestGuard. Måske et areal på 5-7 cm omkring inder-/ydervægge, rundt om i hele køkkenet. Ovenpå måtteresterne med sortlim, men også med en margen rundt, direkte på træplankerne. AsbestGuard er altså også påført direkte på det gamle trægulv ovenfor torpargrund.
http://www.tikkurila.se/drytech/tikkurila_drytech/asbestguard
Nu til mit spørgsmål:
Kan det blive et problem med AsbestGuard på dette trægulv? Jeg har tænkt mig at lægge lumppapp og et nyt trægulv direkte ovenpå. Tænker især på, om AsbestGuard kan skabe fugtproblemer? Men, måske er det så lille et areal, at det ikke gør noget?!
Hvad tror I?
http://www.tikkurila.se/drytech/tikkurila_drytech/asbestguard
Nu til mit spørgsmål:
Kan det blive et problem med AsbestGuard på dette trægulv? Jeg har tænkt mig at lægge lumppapp og et nyt trægulv direkte ovenpå. Tænker især på, om AsbestGuard kan skabe fugtproblemer? Men, måske er det så lille et areal, at det ikke gør noget?!
Hvad tror I?
Helt risikofrit af flere grunde,
Overfladen er så lille, at det ikke har nogen betydning.
Den primære fugttransport i et krybekældergulv er nedad, så hvis AsbestGuarden mod forventning skulle være diffusionstæt, har den kun en positiv effekt på fugttransporten i gulvet.
Måske unyttig viden men for at præcisere:
Fugttransport drives ikke af forskellen i RH (relativ fugtighed) i luften (så ville diffusionen gå fra krybekælder og ind)
Fugttransporten drives af forskellen i det reelle vandindhold i luften (ofte betegnet med V eller X) og enheden [g/m3] eller [g/kg].
Og det reelle vandindhold i luften er altid højere inde end ude pga. genereret tillæg i form af brusebad, madlavning mm.
Overfladen er så lille, at det ikke har nogen betydning.
Den primære fugttransport i et krybekældergulv er nedad, så hvis AsbestGuarden mod forventning skulle være diffusionstæt, har den kun en positiv effekt på fugttransporten i gulvet.
Måske unyttig viden men for at præcisere:
Fugttransport drives ikke af forskellen i RH (relativ fugtighed) i luften (så ville diffusionen gå fra krybekælder og ind)
Fugttransporten drives af forskellen i det reelle vandindhold i luften (ofte betegnet med V eller X) og enheden [g/m3] eller [g/kg].
Og det reelle vandindhold i luften er altid højere inde end ude pga. genereret tillæg i form af brusebad, madlavning mm.