D
Men eftersom sneen udgør så stor del burde jeg da ikke klare mig med halvdelen dvs tre, hvis jeg gør det uden sne?

Givetvis skal jeg have en tilstrækkeligt god bjælke men overvejer at spænde den påtænkte limtræsbjælke op direkte med stempler og lave søjlerne for derefter, når afvekslingen er klar, at montere væggen ned, som ligger udenfor.

Jeg har yderligere mindst en afveksling, der skal laves. Leje af stempler bliver hurtigt dyrt, specielt når der er så mange usikkerhedsmomenter. Desuden skal jeg understøbe stolperne, hvilket også kommer til at tage sin tid.
 
Kapacitetsmæssigt rækker sikkert 3, men spændvidden for reglen mellem stæmpet bliver jo 3 meter i stedet for 1,2. Og så er spørgsmålet hvor punktlasterne optræder. Fra et produktionssynspunkt skal du arbejde med mindre nedbøjning end hvad der er acceptabelt når bjælken først er på plads. Sådan på afstand og uden at have set hvordan det ser ud i virkeligheden tør jeg ikke anbefale det.
 
D
Hmmm, jeg har ikke taget hensyn til, hvordan hanebjælkerne ligger, når jeg har regnet på åbningen......
 
D
sådär nu begynder tingene at ordne sig.

Mødet der skydedørene slutter vil kun være 40mm. En limträpelare er 90mm.

Jeg overvejer om man i stedet for en limträpelare kunne have en stålpelare med rigtig godt dimensioneret gods og desuden med flanger oppe og nede. Alt for at få den der midterpelare så tynd som muligt.

Hvad tror I?

Jeg kommer jo til at skulle specialbestille pelaren fra et stålværksted, det er jeg klar over.
 
Det er jo betydeligt mindre kompliceret at lægge en limtræsbjælke på en stålsøjle end omvendt. Et VKR-rør 80x40 mm med 4 mm godstykkelse har mindst samme kapacitet som en 90x90 mm limtræs søjle ved den aktuelle længde.
 
D
tusind tak!
 
D
Konstruktøren er ved at regne på en søjle 90x90 limträ.

Kan man, når man søger byggetilladelse, angive alternative konstruktionsplaner?

I praksis betyder det altså, at jeg bare tilføjer en beregning for en stålstolpe og angiver til kommunen, at en af løsningerne vil blive brugt?
 
D
Hvilken tykkelse skal der være på flangerne, dvs. toplade og bundplade?
 
Uden at regne på det ville jeg sige mindst 6 mm.
 
D
Sådan, nu er jeg kommet videre. Jeg tænkte på at erstatte træpillen 90x90 med en VKR 80x40mm.

På oversiden (mod limtræsbjælken) svejser jeg en plade på 100x90x6mm med to huller til M10 franske skruer. Hvor lange franske skal jeg bruge?

3D-tegning af en stålplade 100x90x6 mm monteret på en VKR 80x40 mm søjle med to huller til bolte. Diagrammet viser målene.

På undersiden svejser jeg en lige så stor plade som på oversiden, dvs. 100x90x6 mm. Pladen, som jeg svejser fast, er rustfri. I midten af pladen laver jeg et hul til en M24 gevindstang.

VKR-stålbjælke 80x40mm forbundet med 100x90x6mm plade, viser dimensioner og fastgørelse med huller til bolte. Tekniske specifikationer vises.

I betonfundamentet, som skal støbes, fastgør jeg en gevindstang m24, der stikker op og ind i hullet på undersiden af pillen. På gevindstangen sætter jeg en bolt, som jeg så kan bruge til at spænde pillen mod limtræsbjælken.

Diagram af VKR 80x40mm pelarens fastgørelse med rustfri plade 100x90x6mm, M24 gängstav, armeringsjärn og betongfundament.

Sidst men ikke mindst understøber jeg fastgørelsen, hvilket betyder, at hele bundpladen hviler på beton.

Pelarfundament med stålplade på beton, set fra siden; del af byggeprojekt med VKR-profil og svejset plade til understøttelse af limtræsbjælke.

Hvis hele gevindstangen og møtrikken ruster væk, vil i det mindste 95 procent af den rustfri bundplade hvile på beton.

Rustfri gevindstang M24 er vildt dyr.

Hvad tror I, er det gennemførligt, ok løsning?
 
De franske skruers opgave er jo at låse bjælken i siden, så de behøver nok ikke at være så superlange. 70 mm måske. Den nederste konstruktion virker avanceret. Jeg synes, den må fungere. Når det er tid til snelaster, er understøbningen jo klar.
 
D
Tak Justus.

Jo, underdelen bliver temmelig avanceret, men det skyldes jo, at limtræsbjælken placeres "inde" i rummet og dermed havner uden for grunden.

Derudover er det sådan, at jeg vil spænde søjlerne op mod bjælken, da jeg ikke tror, jeg vil kunne få justeret højden på søjlerne med så præcis nøjagtighed, at de kan slås eller presses ind.

Jeg tror, jeg lader være med at forsøge at støbe en gevindstang ind i fundamentet og i stedet støber jeg den nederste del af et stolpesko, Habo 960, ind i anden støbning.

Tegning af en stolpsko, Habo 960, med mål på 23 mm bred gevindstang og 90 mm base; 100 mm høj. Vises som en enkel, lineær illustration.

Så kan jeg koncentrere mig om at støbe fundamentet til den rette højde, og derefter lave fastgørelsen, som indebærer, at jeg med hjælp fra møtrikken presser bundpladen af Habo mod betonen.

Jeg skal jo bruge samme princip for yderpælene, som er 90x90 limtræ.
 
D
Når jeg laver støbeformene til fundamenterne, skal jeg smøre formplaywooden, eller kan jeg bare sømme formen og hælde cementen i?
 
Det er vel det, der er pointen med formfiner? At man kan bruge den direkte. Jeg tror, det er bedre at skrue.
 
D
Ok,

Mellem stolbesko og træpille. Kan jeg lægge tagpap der, eller skal det være en anden type pap?

Kommer have lidt tagpap til overs...
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.