Jeg ser en murrem og et overligger i materialet 45x70, stemmer det hvis du måler og derefter pladedækning, ser ingen bjælke det er vel tomt bag vægpladen?A Alexandra Nilsson1 sagde:
Ja jeg arbejder som bygningskonstruktørA Alexandra Nilsson1 sagde:
.Hvis du tager et par billeder i hullet, bliver det lettere at afgøre, om væggen faktisk er bærende eller ej. (forudsatte at den var det). Hvis du har konstruktions tegninger, bliver det lettere at afgøre, om væggen faktisk er bærende.
Ser jeg heller ikke. Og er væggen langs husets langside, så er den nok ikke bærende.J Jansson69 sagde:
Begynd at pille alt gips ned og tag så et nyt billede.
Nej ser ikke sådan udA Alexandra Nilsson1 sagde:
Men det "brune" ser jo ud som, at der har været en åbning lige der tidligere.
Desuden behøver en bærende væg ikke at have en 'balk'.
Jeg har bygget bærende vægge med almindelige reglar.
Ganske vist fik væggen stående regler på 45cc, kortlingar imellem, og så bestod hammerbåndet af to reglar med 90 graders vridning imellem hinanden.
Bare fordi væggen går langs huset, behøver det ikke betyde bærende. Bærende afhænger også af tagstolskonstruktion, spændvidde, belastning, og hvor på bredden af huset væggen er. Det er måske en anden længdegående væg, der er den bærende, eller også er det fordelt på flere vægge.
Desuden behøver en bærende væg ikke at have en 'balk'.
Jeg har bygget bærende vægge med almindelige reglar.
Ganske vist fik væggen stående regler på 45cc, kortlingar imellem, og så bestod hammerbåndet af to reglar med 90 graders vridning imellem hinanden.
Bare fordi væggen går langs huset, behøver det ikke betyde bærende. Bærende afhænger også af tagstolskonstruktion, spændvidde, belastning, og hvor på bredden af huset væggen er. Det er måske en anden længdegående væg, der er den bærende, eller også er det fordelt på flere vægge.
Ja jeg har talt med tidligere ejer af huset, og det brune der (som er dekorplast 😅) er en tidligere åbning, så lige der er det jo ikke bærende. Tænker jeg.P PappasHammare sagde:
Skræm nu ikke Alexandra ved at overdrive dette.BirgitS sagde:
Så godt.A Alexandra Nilsson1 sagde:
Ikke-bærende væg udført med….A Alexandra Nilsson1 sagde:
Var det tom
Men den tegning viser kælder, er væggen du skal rive i kælderen eller etagen ovenover?
Ja men tak, nu sad jeg og kiggede nøje på tegningen og kunne ikke få det til at passe med, hvordan vores etageplan er bygget. Den er ovenover kælderen, vi skal rive 😅 Dog kan jeg desværre ikke finde sådanne dokumenter om væggene i etageplanen.J Jansson69 sagde:
Fjern tegningen fra indlægget, for den er irrelevant for din væg..A Alexandra Nilsson1 sagde:
For væg nr:2 er bærende for jeres gulv, så jeg mistænker, at I har selvbærende tagstole på entréplan og da er ikke væggen, du river, bærende..
Væg nr 2, hvilken mener du da?J Jansson69 sagde:
Her er andre tegninger jeg fandt
Nu har vi åbnet op lidt mere.
Vi har åbnet op lidt mere nu. Det jeg troede var bjælke hviler på reglar men forstår ikke hvordan den har med taget at gøre. Å anden side har jeg udv i socialt og ikke bygge 😅 så hvad ved jeg...K K0nstruktören sagde:Ja jag arbetar som byggnadskonstruktör
Om du tar ett par bilder i hålet så blir det lättare att avgöra om väggen faktiskt är bärande eller inte. (förutsatte att den var det). Om du har konstruktionsritningar blir det lättare att avgöra om väggen faktiskt är bärande.
