Jeg tænkte på at sætte to trykimpregnerede reglar 45x145 sammen, så det bliver 90x145.
Bjælkesko mod trævæg i den ene side og hvilende på 90-stolpe 5 meter væk.
Det burde fungere uden yderligere stolper/støtte på vejen, eller?
Pidde
Bjælkesko mod trævæg i den ene side og hvilende på 90-stolpe 5 meter væk.
Det burde fungere uden yderligere stolper/støtte på vejen, eller?
Pidde
Moderator
· Stockholm
· 57 861 indlæg
Njaa. Det afhænger vel af, hvad du skal have mere, skal det bære mere end sin egen egenvægt, så er det sandsynligvis for spinkelt. Den knækker nok ikke, hvis du stiller ÉN person, der hopper på den, men den vil nok svigte en del.
Hvis du tænker, at den skal bære en terrasse, ville jeg gætte på, at du har brug for en limtræsbjælke, der er mindst 300 i højden. Men det må nogen beregne. Der findes dimensioneringsprogrammer på nettet.
Hvis du tænker, at den skal bære en terrasse, ville jeg gætte på, at du har brug for en limtræsbjælke, der er mindst 300 i højden. Men det må nogen beregne. Der findes dimensioneringsprogrammer på nettet.
Bedste svar
https://www.byggahus.se/forum/threads/hur-stor-blir-nedboejningen.297641/#post-2740684
Her findes en beregning på et lignende lasttilfælde, ganske vist med spændvidde 4-4.5 m men med en last på 100 kg i midten. Der påstår Berniberg, at nedbøjningen kun bliver 1.9 mm.
Jeg regnede på lasttilfældet i sagulator (som om reglerne var en hyldeplan med 1 kg last) og der fik jeg, at nedbøjningen ville være forsvindende (0.6 mm).
Dermed sagt tror jeg (her gætter jeg) at med påvirkning af fugt, tænk nedbør, så vil der komme en nedbøjning med tiden, som vil blive mere eller mindre synlig. Kan du gå op i dimension på højden, så er det bedre.
Disclaimer: Jeg linker kun til tidligere beregninger og til en beregningsside, der hedder sagulator. Jeg har ikke regnet på det selv. Træstrukturer er bøvlede, men mere information findes på https://www.traguiden.se/konstruktion/dimensionering/dimensioneringsvarden-och-barformaga/
Her findes en beregning på et lignende lasttilfælde, ganske vist med spændvidde 4-4.5 m men med en last på 100 kg i midten. Der påstår Berniberg, at nedbøjningen kun bliver 1.9 mm.
Jeg regnede på lasttilfældet i sagulator (som om reglerne var en hyldeplan med 1 kg last) og der fik jeg, at nedbøjningen ville være forsvindende (0.6 mm).
Dermed sagt tror jeg (her gætter jeg) at med påvirkning af fugt, tænk nedbør, så vil der komme en nedbøjning med tiden, som vil blive mere eller mindre synlig. Kan du gå op i dimension på højden, så er det bedre.
Disclaimer: Jeg linker kun til tidligere beregninger og til en beregningsside, der hedder sagulator. Jeg har ikke regnet på det selv. Træstrukturer er bøvlede, men mere information findes på https://www.traguiden.se/konstruktion/dimensionering/dimensioneringsvarden-och-barformaga/
Tak!-RB- sagde:
[link]
Her er der en beregning på et lignende lasttilfælde, godt nok med spændvidde 4-4,5 m men med en last på 100 kg i midten. Her påstår Berniberg, at nedbøjningen kun bliver 1,9 mm.
Jeg regnede på lasttilfældet i sagulator (som om bjælkerne var en hylde med 1 kg last) og der fik jeg, at nedbøjningen ville være forsvindende (0,6 mm).
Dermed sagt tror jeg (her gætter jeg) at med påvirkning af fugt, tænk nedbør, så vil der komme en nedbøjning med tiden, som vil blive mere eller mindre synlig. Kan du gå op i dimension på højden, så er det bedre.
Disclaimer: Jeg linker kun til tidligere beregninger og til en beregningsside, der hedder sagulator. Jeg har ikke regnet på det selv. Træstrukturer er besværlige, men mere information findes på [link]
Medlem
· Blekinge
· 10 117 indlæg
Hvis det kun er egenvægten, som bjælken skal bære, er der ingen fordel ved to regler. Derimod kan det jo se bedre ud. Den momentane nedbøjning bør blive ca. 2 mm, men vil stige efterhånden, da det er ubeskyttet placering udendørs, dog ikke større end acceptabelt.
Klik her for at svare
