45x70 eller liggende 45x145?

[abel48]

Hvad bliver stivest af 45x70 eller liggende 45x145? Skal have gulvspån ovenpå så.

Mvh Anders

 

[Rabbithole]

Lidt mere udførlig forklaring af hvad du tænker gøre. Og gerne et billede som beskriver situationen havde hjulpet for at udtænke en god løsning

Gætter jeg rigtigt at du tænker lægge:
Alternativ 1: Højde 70, bredde 45
Alternativ 2: Højde 45, bredde 145

 

[Kallebo]

Rent matematisk ville stående 70x45 blive marginalt stivere. I virkeligheden har du større muligheder for at fastgøre 145'erne, og påvirkningen fra deformationer bliver mindre.

Der er jo også en ret stor prisforskel mellem alternativerne.

 

[richardtenggren]

Du kan jo gå op til 45x170 så får du mindre nedbøjning, men det er jo mere effektivt med et tværsnit som er højere end det er bredt, da højden giver større effekt.

 

[abel48]

Skal bruges som reglar tværs over stokkene her som ligger på cc80-cc100
Vedhæfter billede

 

[Slarvpellen]

45x70 er nok på nippet til, at det bliver lidt for meget nedbøjning nogle steder, *gætter* jeg.
Vil du ikke overveje at sætte reglarne parallelt udenpå stockene?
Alternativt kunne man overveje 45x95, som sandsynligvis bliver stift nok, og indhakke for stockene, så det bygger mindre i højden.
Man kan også overveje, om man skal sætte cc-60 eller cc-30, der er vel lidt forskellige veje at gå for at opnå stivhed og udjævning uden at skulle bygge for meget op i højden.

 

[abel48]

Tanken først var jo at sætte parallelt med stokkene men de er runde på siderne så det bliver besværligt. Tror 45x95 bliver for højt... men burde vel fungere med 45x70 på cc45 i stedet for cc60?

 

[Finndjävel]

45x70 bliver nok godt til det der formål. Det vil ikke give nogen nedbøjning.

 

[Rabbithole]

Du kan sikkert køre dobbelte skrue-limede gulvspånplader også, hvis du vil få ned byggehøjden