Så konstrueras väggar i trähus
Idag måste ett trähus byggas noggrant för att bli tätt. Husets lufttäthet är viktig både för att spara energi och för att förhindra mögel i trähuset.
Du kan läsa artikeln här: Så konstrueras väggar i trähus
Du kan läsa artikeln här: Så konstrueras väggar i trähus
Skrivet av: Anonym
Om huset har friskluftsintag vid fönstren (tilluftsventil), hur blir det med tätheten då?
Om huset har friskluftsintag vid fönstren (tilluftsventil), hur blir det med tätheten då?
Skrivet av: Anonym
Om huset uppnår diffusionstäthet med åldersbeständig plast och isolering med glas- eller mineralull med en låg densitet - finns det inte risk för inre konvektion i isoleringen och därmed en ökad risk för kondensering i materialet? Vidare, har isoleringens låga densitet då inte en negativ effekt på förmågan att behålla värmen kvar i huset? Hur påverkas innomhusklimatet av plastfilmen som hindrar utbyte av luftgassammansättningen och den reelativa luftfuktigheten?
Om huset uppnår diffusionstäthet med åldersbeständig plast och isolering med glas- eller mineralull med en låg densitet - finns det inte risk för inre konvektion i isoleringen och därmed en ökad risk för kondensering i materialet? Vidare, har isoleringens låga densitet då inte en negativ effekt på förmågan att behålla värmen kvar i huset? Hur påverkas innomhusklimatet av plastfilmen som hindrar utbyte av luftgassammansättningen och den reelativa luftfuktigheten?
Skrivet av: anonym
"Om huset uppnår" - God isolering = stillastående luft. Låg densitet har därmed en god effekt på isoleringsförmågan. Isoleringen har invändigt en tät plast och på utsidan ett vindskydd. Den konvektion som kan ske är i varje enskild por av mineralullen. Isoleringen är tillverkad för att optimalt motverka detta utan att samtidigt tapppa alltför mycket i isoleringsförmåga.
"Om huset har friskluftsintag" Ventilation av hus måste alltid ske och via ventilationen sker detta kontrollerat. Den luft som ska in till huset ska komma fräch och fin utifrån och den fuktiga luft som vi skapar inne i huset ska ut ur huset utan att passera genom någon vägg.
Man måste alltså skilja på täthet i isolerade väggar och tak (isoleringen är fuktkänslig) och ventilation.
"Om huset uppnår" - God isolering = stillastående luft. Låg densitet har därmed en god effekt på isoleringsförmågan. Isoleringen har invändigt en tät plast och på utsidan ett vindskydd. Den konvektion som kan ske är i varje enskild por av mineralullen. Isoleringen är tillverkad för att optimalt motverka detta utan att samtidigt tapppa alltför mycket i isoleringsförmåga.
"Om huset har friskluftsintag" Ventilation av hus måste alltid ske och via ventilationen sker detta kontrollerat. Den luft som ska in till huset ska komma fräch och fin utifrån och den fuktiga luft som vi skapar inne i huset ska ut ur huset utan att passera genom någon vägg.
Man måste alltså skilja på täthet i isolerade väggar och tak (isoleringen är fuktkänslig) och ventilation.
Skrivet av: Jonas Hedberg
Det finns en aspekt på stålreglar som inte tas upp i den här artikeln, och det är motståndskraften mot brand. Stålreglar blir mjuka när de utsätts för värme från brand, och skulle ju kåken kunna kollapsa under olyckliga omständigheter.
Med träreglar händer inte det här. Däremot brinner de av så småningom, men det är långt efter att stålet har mjuknat.
Det finns en aspekt på stålreglar som inte tas upp i den här artikeln, och det är motståndskraften mot brand. Stålreglar blir mjuka när de utsätts för värme från brand, och skulle ju kåken kunna kollapsa under olyckliga omständigheter.
Med träreglar händer inte det här. Däremot brinner de av så småningom, men det är långt efter att stålet har mjuknat.
Skrivet av: Christian
Stålreglar används inte till bärande delar i konstruktionen såvitt jag vet.....
Stålreglar används inte till bärande delar i konstruktionen såvitt jag vet.....
Skrivet av: Scandinavian Windows
Scandinavian Windows - www.scwindows.lv - Passive hus fonster - top sving fonster - outward opening windows
Scandinavian Windows - www.scwindows.lv - Passive hus fonster - top sving fonster - outward opening windows
Skrivet av: yrkesstolt
huset har ej sådana ventiler utan har
reglerad till och från lufts ventilation med återvinning av utgående varmluft. (FTX)
Och om man skall ha puts på trähus bör man ha
En puts färg som andas (Hartsfärg) och Cementputs på Stenullsskiva direkt på en asfaboard
=väl beprövat på svenska trähus.
Problemen har uppståt när man har en tät fasad
med puts på frigolit på trähus med plastfolie på insidan.
Denna typ av fasad har andvänts 20 år i tyskland
på stenhus som ej kan mögla eller ruttna.
så jag tycker att produkt försälgarna är ansvariga för problemen. men även lättlurade byggmästere som lyssnar till lobbyiserande försäljare
(vet man ej hur man skall göra tittar man på hur någon annan som ej heller vet gör.)
huset har ej sådana ventiler utan har
reglerad till och från lufts ventilation med återvinning av utgående varmluft. (FTX)
Och om man skall ha puts på trähus bör man ha
En puts färg som andas (Hartsfärg) och Cementputs på Stenullsskiva direkt på en asfaboard
=väl beprövat på svenska trähus.
Problemen har uppståt när man har en tät fasad
med puts på frigolit på trähus med plastfolie på insidan.
Denna typ av fasad har andvänts 20 år i tyskland
på stenhus som ej kan mögla eller ruttna.
så jag tycker att produkt försälgarna är ansvariga för problemen. men även lättlurade byggmästere som lyssnar till lobbyiserande försäljare
(vet man ej hur man skall göra tittar man på hur någon annan som ej heller vet gör.)
Skrivet av: Civilingenjör i Trä
Sven> Just mögel kan vara trähusets gissel, och kanske är det därför som trähus är allra vanligast i norr medan de flesta stenhusen finns i Skåne. Där är det ofta varmt samtidigt som det är fuktig väderlek ? alltså de bästa förutsättningarna för mögel.
En kanske troligare orsak är ju att det i Norr finns betydligt mer skog än i Skåne. Därför har man byggt av trä norröver och tex korsvirkerhus och lertegelhus i Skåne. Gamla traditioner lever lätt kvar utan att man tänker på varför.
Mögel i moderna hus har med dålig konstruktion att göra.
---
Sven> Han själv har inte sett riktigt bra lösningar på till exempel massivträ i fasad
?? I hundratals år har man byggt massivträ väggar med ytterpanel på. Dessa hus kan idag ofta vara 2-300 år gamla, ibland betydligt äldre än så. Dagens hus konstrueras ju med livslängd på bara ett halvt sekel, så att massivträ fasader är dåliga är ju ett helt bakvänt uttalande, tiden har redan visat på dess goda egenskaper som vida överträffar dagens byggnadskrav.
---
Sven> och tycker inte heller att det ger något mervärde att använda timmer eller massivträ till småhus.
?? Jag börjar mer och mer betvivla Svens kompetens i det området han kallar sig professor. Glasull är bara 2-3x mer effektiv isolator än trä, dvs 30cm tjock trävägg = 10-13cm sten/glasull. Dessutom, hur miljövänligt är det egentligen att isolera med just sten/glasull? Man måste ju ha andningssydd både vid nybygge och vid rivning för att inte andas in detta miljö&hälsofarliga material som sedan dessutom måste läggas på DEPONI!
---
Sven> ? Varför bygga in så mycket trä som inte ger mer värme? Du måste ändå isolera på in- eller utsidan.
Enligt svensk byggnorm, ja. I verkligheten, nej! Klarar ett massivträhus av vintrarna i Siberien med -40 -50 grader, så lär de klara av dem i Sverige med. Det är kanske den svenska felaktiga byggnormen vi måste ändra på som tvingar folk att sätta upp miljö o hälsofarlig sten/glasull i onödan på massivträväggar?
---
Sven> Gipsskivan är ju utmärkt att måla och tapetsera på så den passar bra som innersta skikt. Står dessutom emot brand bra.
Gipset ja, men pappret det sitter på brinner ju upp och sen rasar gipset av. Tar sådär 15minuter innan elden är igenom en gipsskiva. En massivträvägg kan brinna i många många timmar på ena sidan utan att elden kommer över på andra sidan. Andra sidan blir inte ens varm. Att gips skulle vara brandsäkrare är massivträväggar är en myt skapad av folk som inte begriper tjockt träs egenskaper vid brand och hur kol-lagret som byggs upp vid en brand i sig är brandskyddande (OBS tunnt trä som brädor/panel, brinner upp väldigt fort eftersom de inte hinner bygga upp något skyddande kol-lager).
Dessutom är gipset otroligt fuktkänsligt och kräver byggnadstekniker som diffusionssärrar mm, vilket gör att vi får hus som inte naturligt kan andas ut fukten vilket i sin tur kraftigt ökar chansen att får sjuka hus och mögelproblem. Gipsskivan är utan tvekan en av grundbultarna till dagens slit o släng hus med dålig innemiljö. Så vill man bygga ett hus där tapetsering är viktigare än att man inte blir sjuk av att bo där, jag då är gips ett bra material...
Sven> Just mögel kan vara trähusets gissel, och kanske är det därför som trähus är allra vanligast i norr medan de flesta stenhusen finns i Skåne. Där är det ofta varmt samtidigt som det är fuktig väderlek ? alltså de bästa förutsättningarna för mögel.
En kanske troligare orsak är ju att det i Norr finns betydligt mer skog än i Skåne. Därför har man byggt av trä norröver och tex korsvirkerhus och lertegelhus i Skåne. Gamla traditioner lever lätt kvar utan att man tänker på varför.
Mögel i moderna hus har med dålig konstruktion att göra.
---
Sven> Han själv har inte sett riktigt bra lösningar på till exempel massivträ i fasad
?? I hundratals år har man byggt massivträ väggar med ytterpanel på. Dessa hus kan idag ofta vara 2-300 år gamla, ibland betydligt äldre än så. Dagens hus konstrueras ju med livslängd på bara ett halvt sekel, så att massivträ fasader är dåliga är ju ett helt bakvänt uttalande, tiden har redan visat på dess goda egenskaper som vida överträffar dagens byggnadskrav.
---
Sven> och tycker inte heller att det ger något mervärde att använda timmer eller massivträ till småhus.
?? Jag börjar mer och mer betvivla Svens kompetens i det området han kallar sig professor. Glasull är bara 2-3x mer effektiv isolator än trä, dvs 30cm tjock trävägg = 10-13cm sten/glasull. Dessutom, hur miljövänligt är det egentligen att isolera med just sten/glasull? Man måste ju ha andningssydd både vid nybygge och vid rivning för att inte andas in detta miljö&hälsofarliga material som sedan dessutom måste läggas på DEPONI!
---
Sven> ? Varför bygga in så mycket trä som inte ger mer värme? Du måste ändå isolera på in- eller utsidan.
Enligt svensk byggnorm, ja. I verkligheten, nej! Klarar ett massivträhus av vintrarna i Siberien med -40 -50 grader, så lär de klara av dem i Sverige med. Det är kanske den svenska felaktiga byggnormen vi måste ändra på som tvingar folk att sätta upp miljö o hälsofarlig sten/glasull i onödan på massivträväggar?
---
Sven> Gipsskivan är ju utmärkt att måla och tapetsera på så den passar bra som innersta skikt. Står dessutom emot brand bra.
Gipset ja, men pappret det sitter på brinner ju upp och sen rasar gipset av. Tar sådär 15minuter innan elden är igenom en gipsskiva. En massivträvägg kan brinna i många många timmar på ena sidan utan att elden kommer över på andra sidan. Andra sidan blir inte ens varm. Att gips skulle vara brandsäkrare är massivträväggar är en myt skapad av folk som inte begriper tjockt träs egenskaper vid brand och hur kol-lagret som byggs upp vid en brand i sig är brandskyddande (OBS tunnt trä som brädor/panel, brinner upp väldigt fort eftersom de inte hinner bygga upp något skyddande kol-lager).
Dessutom är gipset otroligt fuktkänsligt och kräver byggnadstekniker som diffusionssärrar mm, vilket gör att vi får hus som inte naturligt kan andas ut fukten vilket i sin tur kraftigt ökar chansen att får sjuka hus och mögelproblem. Gipsskivan är utan tvekan en av grundbultarna till dagens slit o släng hus med dålig innemiljö. Så vill man bygga ett hus där tapetsering är viktigare än att man inte blir sjuk av att bo där, jag då är gips ett bra material...
Skrivet av: Trä(s)kalle
Håller med ingenjören om att timmerhus är en beprövad konstruktion som inte ska underskattas. Enda nackdelen som jag upplever är att då man förr drevade mellan stockarna med husmossa så kan det bli lite dragigt i ett 1800-talshus, men det har å andra sidan ingen blivit sjuk av. Såvitt jag förstått så ackumulerar dessutom trä mycket värme när det väl blivit uppvärmt? Jag borde sprätta loss brädslaget och komplettera glasulit-isoleringen från 50-talet med vindskyddsduk av modern typ men jag gruvar mig för detta gigantiska arbete. Jag får nog peta in en pinne i brasan i stället, det behöver ändå gallras både här o där på markerna...
Håller med ingenjören om att timmerhus är en beprövad konstruktion som inte ska underskattas. Enda nackdelen som jag upplever är att då man förr drevade mellan stockarna med husmossa så kan det bli lite dragigt i ett 1800-talshus, men det har å andra sidan ingen blivit sjuk av. Såvitt jag förstått så ackumulerar dessutom trä mycket värme när det väl blivit uppvärmt? Jag borde sprätta loss brädslaget och komplettera glasulit-isoleringen från 50-talet med vindskyddsduk av modern typ men jag gruvar mig för detta gigantiska arbete. Jag får nog peta in en pinne i brasan i stället, det behöver ändå gallras både här o där på markerna...
Skrivet av: Gäst
Det märks tydligt att du är ett stort fan av trä! Ska man hålla sig till hela sanningen så är ni lika stora kålsupare båda två. Du har helt rätt i att trä inte är lika illa som Sven verkar vilja få det till men det är heller inte en helt underbar totallösning på alla byggets problem.
På bärande delar håller jag med om att man kan ha GROVA balkar och pelare i limträ istället för att klä klenare versioner med två lager gips eller brandskyddsmåla stålpelarna. Men går man på icke bärande väggar så är massivträ onödigt ur flera synpunkter, bland annat den inte helt obetydande ekonomiska aspekten men även materialåtgång och energicykelperspektiv.
Så för att nå sanningen så ska man plocka russinen från båda systemen! Precis så som det brukar...
Det märks tydligt att du är ett stort fan av trä! Ska man hålla sig till hela sanningen så är ni lika stora kålsupare båda två. Du har helt rätt i att trä inte är lika illa som Sven verkar vilja få det till men det är heller inte en helt underbar totallösning på alla byggets problem.
På bärande delar håller jag med om att man kan ha GROVA balkar och pelare i limträ istället för att klä klenare versioner med två lager gips eller brandskyddsmåla stålpelarna. Men går man på icke bärande väggar så är massivträ onödigt ur flera synpunkter, bland annat den inte helt obetydande ekonomiska aspekten men även materialåtgång och energicykelperspektiv.
Så för att nå sanningen så ska man plocka russinen från båda systemen! Precis så som det brukar...
