Skillnaden mellan att sälja med mäklare och via Kronofogden
Det är så härligt med hus som säljs på exekutiv auktion. Kronofogden gör verkligen nada för att få ut ett bra pris för fastigheterna.
Lite exempel så att du förstår vad jag menar:
Strömsås 155 i Sundsvall, pris 1 350 000 kr. Här är ett hus byggt 1983 på 131 kvm.
De passade på att ta bilden en dimmig dag för att få extra skräckfilmskänsla. Kronofogden tycker varken att huset ”har potential” eller ”är något för den händige”.
Som jämförelse kan vi ju ta ett annat hus i Sundsvall som säljs via en mäklare.
Villa byggd 1973, då skiner minsann solen och villan har ”ett mycket trevligt läge i ett barnvänligt område.”
Men Kronofogden säljer fler fastigheter:
Torvkruka, 1 mil från Vänersborg. Huset med stor tomt kostar 150 000 kr.
Här har du en stor tomt på 3602 kvm, men Kronofogden tar en närbild på det brandhärjade huset. 🙄Vi tittar på en fastighet till som Kronofogden försöker att (inte) sälja:
Torpstigen 7 i Sandviken. En villa på 168 kvm byggd 2007 för 150 000 kr.
Kan de ha misskött huset så till den milda grad att det bara är att riva det? Om inte, så tror jag att en mäklare hade sett till att klippa gräset och köra ett styck bort gammal tvättmaskin och ett styck skrotbil innan visningen. Kronofogden gjorde det i alla fall inte.
Jag undrar om inte stackaren som har råkat ut för Kronofogden i alla fall inte hade fått lite bättre ekonomi om huset hade sålts med mäklare. Man kan välja att få sitt hus sålt med mäklare även om man genomgår en skuldsanering. Det verkar som att alla inte är i stånd att be om det. Vi som kan fynda hus hos Kronofogden blir glada, den som har råkat i klistret förlorar än mer.
Kommentarer
40