Hoppa till huvudinnehåll
Byggahus.se
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Sök på Byggahus.se
Bli medlem Logga in
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Start
Bibliotek
Meny
Bibliotek
Altan & Uteplats
Badrum
Bygga nytt hus
Ekonomi & Juridik
Grund & Markarbete
Kök
Renovera
Tester
Trädgård & Utemiljö
Verktyg
VVS & Inomhusklimat
Forum
Meny
Forum
Index
Senaste
Obesvarat
Populärt
Mest gillat
Medlemmar
Forumsök
Regler
Bilder
Meny
Bilder
Utvalda bilder
Populära bilder
Forumbilder
Video
Shop
Meny
Shop
Bästsäljare
Verktyg & maskiner
Hus & bygg
Skruv & infästning
Trädgård & utemiljö
Jämförelser
Meny
Jämförelser
Jämför hustillverkare
Jämför boräntor
Jämför elförbrukning
Jämför bergvärmepump
Jämför luft-vattenvärmepump
Övrigt
Meny
Övrigt
Svarta listan
Fråga experten
Quiz
Ordlista
Information
Meny
Information
Om oss
Nyhetsbrev
Kontakta oss
Annonsera
Regler
Datapolicy
Cookies
A-Ö

Redax blogg

Samma visa gång på gång

Marlén Eskilsson
Publicerad 2 feb 20127 kommentarer

Jag tror inte att det är bara jag som är trött på tv-program som Fuskbyggarna vid det här laget. Samma visa gång på gång. Konsumenten hade lurats att betala ut förskott till lurendrejare.

Igår handlade det om ett fall de hade hittat "på nätet" som de säger. Nämligen tysken Georg Heinisch med företaget Autark. De sympatiska byggherrarna som råkade illa ut i programmet varnade för företaget i vårt forum 20101113 i den här tråden:

Varning för Autark AB, Autarkhome och EKObygg

Det är lika deprimerande varje gång man behöver se de nedbrutna människorna som råkat i klorna på någon lurendrejare som lockat dem att betala i förskott.

Det enda jag tyckte var nytt och intressant med det här fallet var att stadsbyggnadskontoret hade gett ok att börja bygga utan att byggfelsförsäkringen och färdigställandeskyddet var inbetalda. Både den kvalitetsansvarige och bygglovshandläggaren borde ha stoppat bygget tills premierna var inbetalda.

Då kunde byggherren i alla fall ha fått ut ersättningen från försäkringen när han blev lämnad i sticket av entreprenören.

Man vill bara att det här ska sluta. Något måste det finnas man kan göra för att förhindra folk från att betala förskott. Lägga ansvaret på bankerna kanske:

För att få en utbetalning från banken på över 50 000 kr är det obligatoriskt att kunden lägger fram bevis för att man har mottagit varan?

Eller ge den kvalitetsansvarige en bestraffning, kanske näringsförbud, om man inte stoppar byggen omedelbart när huset är så här uppenbart felbyggt?

Nu vill jag i alla fall inte se fler eländiga byggen på tv.

Läs också

  • Fuskbyggarna: Ursula lurad av Axentus och Vitexa
  • Berätta om sina erfarenheter av företag i forumet - så här funkar det
Svara
Gilla

Kommentarer

7
K
Är det inte dags att kräva en lagstadgad entrepenörsgaranti. Samma som resebyråer betalar, dvs. baserat på omsättningen, avsätta en summa pengar till kommerskol
· 16 mar
S
"Då kunde byggherren i alla fall ha fått ut ersättningen från försäkringen när han blev lämnad i sticket av entreprenören." Får man ersättning för att betala i
· 6 feb
J
www.mardrom1.blogspot.com Its not just smaller företags that can ruin your dreams. Mjöbäcksvillan have crushed my dreams. My way of thinking was this... If i bu
· 4 feb
Visa alla kommentarer
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.