Lågt ställda energikrav?

Ulla Janson vid LTH forskar i passivhus och har följt fyra passivhusprojekt däribland fyra villor. Idag framför SvD hennes åsikt att Boverkets nya energikrav är för lågt ställda.

Lobbyisterna för passivhus är duktiga måste man säga. Tänk om SvD hade kunnat prata med en vanlig privatperson också, som inte har råd att bygga hus eftersom det är för dyrt att bygga.

Jag vet inte vad det är med passivhusforskarna, de verkar få tunnelseende. De kan inte väga in någon annan parameter i en privatpersons liv än energiförbrukning. Att man har en ekonomi, hur man vill prioritera bland sina utgifter och att man själv ska få bestämma över sitt liv, det verkar sekundärt.

Jag är inte emot passivhus, det är inte det. Det är ju fantastiskt att man kan bygga ett hus som inte behöver något traditionellt värmesystem. Låt dem som vill satsa sina pengar på detta få göra det.

Jag är emot att staten ska sätta sig över oss och säga att vi i Sverige måste förbruka mycket mindre energi än man gör i andra länder. Eller som Nikolaj Tolstoy vid Boverket uttryckte det:

– Sverige är redan bäst i klassen. Våra byggnader står bara för 10 procent av landets koldioxidutsläpp.

I Sverige sker mycket av uppvärmningen med fjärrvärme, som till största del skapas med biobränslen. EU-direktivet är främst skrivet för länder där uppvärmningen fortfarande till stor del sker med fossila bränslen, som bidrar till klimatförändringen.

– Det är inte riktigt relevant att stå på barrikaderna och kräva att byggsektorn ska minska koldioxidutsläppen.

Transportsektorn och industrin har ett större jobb att göra, enligt Nikolaj Tolstoy.

Jag tycker att nivån på energikraven som Boverket har satt är mer än tillräcklig. Bra jobbat Boverket!