Hoppa till huvudinnehåll
Byggahus.se
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Sök på Byggahus.se
Bli medlem Logga in
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Start
Bibliotek
Meny
Bibliotek
Altan & Uteplats
Badrum
Bygga nytt hus
Ekonomi & Juridik
Grund & Markarbete
Kök
Renovera
Tester
Trädgård & Utemiljö
Verktyg
VVS & Inomhusklimat
Forum
Meny
Forum
Index
Senaste
Obesvarat
Populärt
Mest gillat
Medlemmar
Forumsök
Regler
Bilder
Meny
Bilder
Utvalda bilder
Populära bilder
Forumbilder
Video
Shop
Meny
Shop
Bästsäljare
Verktyg & maskiner
Hus & bygg
Skruv & infästning
Trädgård & utemiljö
Jämförelser
Meny
Jämförelser
Jämför hustillverkare
Jämför boräntor
Jämför elförbrukning
Jämför bergvärmepump
Jämför luft-vattenvärmepump
Övrigt
Meny
Övrigt
Svarta listan
Fråga experten
Quiz
Ordlista
Information
Meny
Information
Om oss
Nyhetsbrev
Kontakta oss
Annonsera
Regler
Datapolicy
Cookies
A-Ö

Redax blogg

Konsumentverkets rättsenhet granskat Byggahus.se

Marlén Eskilsson
Publicerad 3 jun 201614 kommentarer

Förra fredagen vid den här tiden ringde en advokat och talade in ett obegripligt meddelande på telefonsvararen. Han erbjöd sig att företräda Byggahus.se med anledning av Konsumentverkets granskning av oss. Vi skulle få ett brev på måndag.

Och i måndags damp det mycket riktigt ner ett brev i brevlådan från Konsumentverkets rättsenhet, rubrik ”Angående dold marknadsföring på Byggahus.se”.

kov_granskar.jpg
Brev från Konsumentverket. Foto: Marlén Eskilsson

Konsumentverket har i sitt tillsynsarbete uppmärksammat att det i byggahus.se finns en annonslik artikel som är förvillande lik en bostadsannons. Det finns en direktlänk till annonsen hos mäklaren. Den aktuella marknadsföringsåtgärden är inte utformad så att den tydligt kan identifieras som marknadsföring, varför Konsumentverket anser att den är otillbörlig.

De syftade på ett hus i artikelserien Fredagshuset, där vi lyfter fram ett hus till salu som vi tror har stort läsvärde, ett hus som är lite udda, fint eller roligt på något sätt. Lättsam husunderhållning på fredagseftermiddagen.

Ofta går det till så att jag börjar fredagsmorgonen med att leta hus. Hittar jag ett roligt hus så ringer jag eller mailar mäklaren som har huset till salu och frågar om de har lust att vara med. Ofta vill de det, men inte alltid. Det är definitivt ingen betalning involverad, det kan jag garantera. Jag skriver ju det jag vill, inte det mäklaren vill. Men mäklaren är ju snäll och låter mig använda bilderna som de har betalat dyrt för och som tack lägger jag en länk till mäklarannonsen. Länken uppskattas ju även av läsare som vill se fler bilder och läsa mer om huset.

Men nog för att fredagshuset som Konsumentverket opponerade sig emot var speciellt. Det handlade om fredagshuset som idag heter Nyrenoverat mitt i Göteborg. När jag fastnade för det och ville visa det på Byggahus.se så var det för de fina bilderna, men också för att huset hade tre rum för uthyrning. Det ligger så centralt i Göteborg att det går att få ut bra betalt för rummen. Jag skojade till det lite och gjorde ett tankeexperiment med en glädjekalkyl för uthyrningen – här skulle du kunna bo för 0 :-. Det fick bli rubriken, Nyrenoverat mitt i Göteborg, kostnad 0 kr.

fredagshuset.jpg

En del läsare förstod att rubriken och innehållet var tillspetsat med syfte att kittla tanken och fundera på det här med att hyra ut rum i sitt eget hus. Ett bra sätt att bo billigt själv, tycker jag. Inte minst i dessa attefallstider är det värt att fundera på.

Men det blev lite mer uppmärksamhet till huset än jag hade tänkt mig. Förstod jag det rätt så blev grannarna avundsjuka, barnen trakasserade i skolan och en hord av människor som ville titta på det på visningen. Mäklaren ville inte längre vara med och inte de som bor i huset heller. De fick ändra strategi och ha en visning där man fick boka i förväg om man ville titta på huset. När den ledsna husägaren hörde av sig så ändrade jag såklart rubriken till något mindre kontroversiellt.

Jag ringde i alla fall upp juristen på Konsumentverkets rättsenhet när jag fick brevet och berättade om hur vi jobbar med artikelserien Fredagshuset. Han fick se mailet jag drar iväg till mäklaren där jag frågar om jag får skriva om dem. Jag visade hur vi märker våra annonser och annat sponsrat innehåll så att det tydligt framgår för läsaren. Han nöjde sig med det och insåg att vi inte har någon dold marknadsföring på Byggahus.se.

Men jag kunde inte låta bli att fråga om Konsumentverket hade procent på den där advokaten som ville företräda oss i rätten.

Fredagshuset - några favoriter:
Fredagshuset: Är det ett passivhus?
Läckert på Solsidan med extra allt
Smakfullt arkitektritat i gammal stil
Udda läge flipp eller flopp?

Läs också

  • Ett intressant 60-talshus på Solsidan - igen
  • Wingårdhs Villa Amundön - Fredagshuset
Svara
Gilla

Kommentarer

14
H
???
· 14 jun
J
Tack :thumbup:
· 10 jun
N
Gratulerar till ett gott arbete!
· 7 jun
Visa alla kommentarer
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.