Ingen hjälp med taket efter Gudrun

Såg du gårdagens inslag på Plus om Arnes hus i Tvååker som hade skadats i stormen Gudrun?`Ett och ett halvt år efter stormen läcker det fortfarande in i huset, för Länsförsäkringar har inte åtgärdat skadan. När han anmälde skadan fick han rådet att själv laga det läckande taket provisoriskt. Länsförsäkringar hörde sedan av sig elva månader senare och erbjöd en ersättning på 4100 kr för skadan.

Inslaget gjorde mig förbryllad. För det första, hur långsamt och oprofessionellt får ett försäkringsbolag vara?

För det andra, hur kan man stå ut med ett läckande tak, där det vid regn droppar ner på köksbordet under ett och ett halvt år? Hur kan man låta bli att göra något åt det, utöver att vänta på att försäkringsbolaget ska dyka upp? Blir inte hela huset fuktskadat och måste inte åtminstone hela taket bytas ut efter det här? Handlar det inte om hundratusentals kronor för att åtgärda skadorna när man väntar så här länge? Själv hade jag fått total panik och ringt en snickare som hade fått laga skadan och sedan vidarebefordrat hans räkning till försäkringsbolaget. Men vi är ju alla olika ...