Farlig granskning av kataloghus

I helgen hade Sydsvenskans bogranskare gjort en jämförelse av åtta olika hustillverkare, det ser ut som om de har valt de åtta största i Sverige om jag inte misstar mig. De hade också satt betyg på dem, vilket jag tycker är lite farligt och rent av oansvarigt. De tar en modell från varje tillverkare och jämför och sätter betyg.

För det första har man bara tittat på planlösningen. Hur är det med materialval, vad som ingår i priset och för att inte tala om konstruktionen eller vilka entreprenadformer som erbjuds? Listan över saker som inte var med i jämförelsen kan göras oändligt lång.

Ändå tror jag att det, för den som nyligen börjat fundera på att bygga hus, kan framstå som ett betyg på hustillverkaren som sådan. Och detta att man förstärker intrycket av att man bara ska titta på de största tillverkarna och kan strunta i de andra (mer än 100) hustillverkarna.

Det enda som är positivt med jämförelsen är att man inte får intrycket av att det är de som betalar bäst som är med, vilket ju annars är det vanliga. Eller kan det vara så illa att det är Götenehus som har bjudit högst?

Nej, jag får helt enkelt se till att göra en bättre jämförelse själv.