Dränera eller inte dränera?

Det är frågan.

Jag har bloggat om vår dräneringsproblematik tidigare. Igår tog hela frågan en ny vändning. Eftersom viljorna inom familjen går åt olika håll, hade vi bestämt oss för att kalla en oberoende part för att göra fuktmätningar i källarväggen och ge oss råd och dåd om vår eventuella dränering i största allmänhet.

Med besiktningsmannes ord i bakhuvudet ”gamla källare är fuktiga, men det är normalt och det gör inget om du ändå inte ska bo i den”, hade jag bestämt mig för att vi inte skulle dränera. Per däremot ville absolut dränera för att källaren ska kännas riktigt torr, även om vi inte ska bo i den. Slöseri med pengar har jag tyckt och frågan har varit låst.

Om vi får bygglov ska vi nu eventuellt göra en tillbyggnad och ett trädäck i anslutning till huset och ska vi dränera måste vi göra det innan vi bygger trädäcket, sedan är det kört. Därför skulle vi nu alltså ta tag i frågan.

Efter gårdagens besök av besiktningsmannen lärde vi oss följande:

- Vår källarvägg har 98 % fuktighetshalt. Den är så hög för att vi tillfälligt har flyttat på stuprören så att de inte är kopplade till dagvattenbrunnar. När vi kopplar in dagvattenbrunnarna igen kan vi förvänta oss att fukthalten går ner till 80 %.

- Vi behöver inte dränera källaren om vi inte ska bo i den, vi kan tränga ut tillräckligt med fukt genom att hålla den uppvärmd och ventilera. Dränerar vi däremot blir källaren riktigt torr och dessutom varmare.

- Att dränera kostar ca 2500 kr per löpmeter. För oss skulle det betyda ca 120 000 kr.

- Enligt besiktningsmannen kan man inte räkna hem investeringen i intjänade uppvärmningskostnader. Däremot blir värdet på huset högre den dag vi ska sälja.

När vi till slut frågade om hans personliga åsikter, menade han att han inte hade tvekat att dränera nu när vi ändå ska göra en ganska stor tillbyggnad.

Vad tror ni resultatet blir av det här? Jo, jag har gett med mig. Vi ska dränera innan vi bygger trädäck. Våren är räddad ... ?