Bygglovsbyråkrati som borde vara kriminell

Ingen har väl kunnat undgå historien om Annethe Anderssons husbygge på en klippa norr om Göteborg. Igår hade Uppdrag granskning ett nytt avsnitt i följetongen om huset som fick bygglov, byggdes en bra bit, bygglovet drogs in och bygget stoppades.

Om man ska summera historien kort: Med påskrift från de grannar som stadsbyggnadskontoret ansåg var berörda, gav Stadsbyggnadskontoret Annethe bygglov och hon började bygga huset. Problemet var att en granne som inte tillhörde de tillfrågade opponerade sig (vilket han/hon tydligen hade rätt att göra?) och överklagade bygglovet till Länsstyrelsen, som då upphävde bygglovet. Nu har Annethe suttit där i ett par år med ett skal till ett hus som hon inte har haft rätt att bygga klart.

Det kostar ju väldigt mycket att bygga ett hus. Ska byråkrati i samhällsapparaten kunna göra så här mot en medborgare? Är det värst för grannen som är sur för att huset blir för stort eller är det värst för Annethe som har fått bygglov och har följt alla konstens regler, betalt för ett hus och därför nu inte har någonstans att bo? Var är det sunda förnuftet? Jag tycker att det borde vara kriminellt för Länsstyrelsen att behandla samhällsmedborgare så här. De borde betala Annethe för sveda och värk samt boendekostnader som uppstår medan de bestämmer hur de ska mäta bygghöjden.