Ska vi göra enligt praxis eller som ordföranden vill?

Vi ska renovera badrummet i vår nya bostadsrätt. Det är i orginalskick från 1980. Plattsättaren och rörmokaren som vi ska anlita säger att enligt praxis ska man vid större badrumsrenovering byta golvbrunn om den är äldre än från 1990. Men ordförande i föreningen säger att om vi byter brunnen får vi själva stå för eventuella kostader vid eventuella framtida vattenskador pga att brunnen och avloppen är föreningens ansvar, att om vi går in och rör det är det på vårt ansvar och då får vi själva stå för kostnaderna. Men om vi ej gör enligt praxis så kommer inte försäkringbolaget godkänna det om vi skulle råka ut för vattenskador, då får vi ju ändå stå för kostnaderna. Hur ska vi göra?

Det låter snarast som en juridisk fråga. Jag kan inte rådge er i den här frågan, annat än att säga att det är vansinne att inte byta brunnen. De flesta föreningar jag jobbat med ger till och med ett bidrag till lägenhetsinnehavaren för att byta brunnen när badrum renoveras, just för att man vill undvika att folk behåller den gamla brunnen.

Det är djupt oroande att er styrelse agerar på annat vis. Självklart är det i styrelsens och föreningens intresse att brunnen byts, så att man inte riskerar vattenskador.