Tråd: Köpa orenoverat 30-tals hus med fuktfläckar, en dålig idé?

Jag vet inte riktigt hur mkt man kan räkna med att ett helt renoverat hus kostar i området. De vi har tittat på har alla haft ngt som helst ska renoveras tex äldre tak, fuktspår osv Så frågan är vad slutsumman landar på om vi köper ett hus för några hundratusen mera Här är besiktningsprotokoll för ett hus i närheten som kostar lite över 500 000 kr mer än 30 talshuset, alltså mer än dubbelt så dyrt. Det är från 70 talet och taket är från det året, så gammalt men inte lika gammalt som det äldre husets förstås. Lite att göra enligt protokollet men inte lika mycket som i 30 tals huset förstås, men frågan är vad slutsumman skulle landa på. Radonhalten låg också lite högt, 240 mot referensvärdet på 200 men det kanske inte är så farligt? En annan fråga: kan man generellt räkna med att el och vattenledningar är från byggåret om det inte står med i besiktning/beskrivning av vad som gjorts på huset?

Säkert en jättedum fråga, men om man ska kolla så det inte uppstått fuktskada från badrummet, i rören tex, då måste man riva hela badrummet och bygga nytt eller? Nu vet vi ju inte hur det ser ut irl men i annonsen ser det väldigt fint ut och om det verkar vara i fint skick i verkligheten, så måste det ändå rivas ifall man vill kolla upp och åtgärda ev fuktskada, byten av vattenledningar mm?