Tråd: Pergola vid uteplats kräver bygglov

Uteplatser, altaner och eventuella behov av bygglov är ju ett kärt ämne här på BH. MÖD satte i dagarna ner foten och rullade över samtliga underinstanser inklusive kommunen och bedömde att denna pergola på ett radhus i Danderyd kräver bygglov: Anledningen är att pergolan enligt 9 kap. 2 § första stycket 3 c plan- och bygglagen anses påverka radhusets yttre utseende avsevärt. En gummiparagraf i PBL som underinstanserna inte alls har behandlat, alltså en sån där del av PBL som man ofta struntar i ute i kommunerna. MÖD skriver: "Härvid beaktar Mark- och miljööverdomstolen följande. Pergolan är förhållandevis stor, den är fäst vid byggnadens fasad och den innebär en tydlig förändring av byggnadens yttre utseende. Vidare är det fråga om en enskild pergola som uppförts vid endast ett radhus i en i övrigt enhetligt utformad radhuslänga. Domstolen konstaterar även att varken detaljplanen eller planbeskrivningen anger att det finns möjlighet att uppföra

Jag misstänker att de inte får bygga skärmtak heller. Vet att det finns några radhusområden i Karlstad där de inte får göra något alls på sina hus. Tex vid Svinbäcken: De har ett jättehärligt område på baksidan ner mot en bäck, och alla har dubbeldörrar mot baksidan, med en enkel trappa ner på gräsmattan. Men de får inte bygga altan, trädäck skärmtak eller nånting, så alla har bara en tom gräsmatta. Tyvärr har Google ingen bättre bild än så här: Istället använder de sina innergårdar, där kan ju ingen säga något.

Kollade lite på adresserna du tipsade om och hittade denna fasad på Cedervägen sedd från Alvägen. Hur kan dessa fönster blivit godkända (om de nu är det) om det yttre utseendena är så viktiga i området?