Tråd: Träd som hänger ut över gångväg

Hej Vi fick ett lite småsurt utskick från vägföreningen. Det var ett allmänt utskick men då det inte är så många som har större träd på sina tomter i området, och att vi såg en gubbe här för ett tag sedan som tog massa kort på vårt träd så känner vi oss rätt träffade, Det står ordagrant så här: "Träd och buskar får inte växa ut över gång/cykelväg, trottoarer och bilvägar. Åtgärdas inte detta tingas föreningen låta en entreprenör ta bort den växtligheten. Konstaden för dessa insatser kommer debiteras berörd fastighet." Vi har en stor björk som hänger ut lite över en gång och cykelväg, men den är på inget sätt ivägen för någon. Vad har vi för rättigheter, och skyldigheter i ett sådant här fall? Jag vet att man får ta ner grenar som hänger in på gränsande fastihet, men det här med att låta en entreprenör göra det och skicka räkningen till berörd fastighet, är det ok? Jag tror på dialog och ingenting har föranlett det

Det finns en skrivelse i anläggningslagen där vid förrättning en anläggningssamfällighet kan ges rätten att ta ned träd även på tomtmark om det krävs för anläggningens drift. T ex samfällighetsföreningen har fått denna rätt i det samhälle som jag bort i. Men rätten är mycket begränsad och kräver i praktiken en samrådsprocess med trädets ägare. Lagtext:

Antar att detta var ett skämt? Hur kan du tolka lagen så? Det finns ingen skyldighet för trädets ägare att åtgärda något alls. Hur kan du läsa ut något sådant i det lagrum du hänvisar till? Eller var även detta ett skämt? :thinking: