Tråd: Köpa kärnkraftsel?

Det är precis detta som är ett av de stora problemen med vindkraft. Ibland ger de mycket och ibland nästan ingenting alls. Sällan sammanfaller produktionen med behoven. Hur kan det vara så svårt att begripa? Vattenkraften får kompensera för vindkraftens brister. Hade vi haft alla R1 - R4 igång hade Ringhals förlorat en fjärdedel istället för hälften när en reaktor stoppades nyligen. I våra två exempel tappade vindkraften 97%. Alltså 3% kvar.

Eller så gör man som franska flygvapnet. https://www.esquire.com/news-politics/news/a53361/france-eagles-drones/

undrar hur dom räknar då, eller vilka källor dom har :thinking: så här ser livet i Sydkorea ut enligt world-nuclear.org (baserar sig på IAEAs databas) med "byggtid" räknar man i branschen tiden mellan första betonggjutning och driftstart, den tiden föregås givetvis av en planeringsfas, anbudsförfarande/upphandling, tillståndsprövning osv Sydkorea har byggt reaktorer på ca 5 år tidigare (ungefär som vi byggde i Sverige på 70-, 80-talet), men de senaste 15 åren går det långsammare jag tog också med Sydkoreas första exportprojekt, längst ner i grafen – Barakah i Förenade Arabemiraten där två av fyra reaktorer nu är i drift – en kopia av reaktorerna Shin Kori 3&4 – tid mellan kontrakt och kommersiell drift av första reaktorn, drygt 11 år – prislappen var ursprungligen på $20 miljarder för alla fyra vid kontraktsdatum december 2009, den ska sedan ha stigit till $24 miljarder efter några år; fortfarande "billigt" med 45 miljarder kronor per reaktor

Tar en annan variant. Vems fel är det att vi nu har så mycket el? MP?