Tråd: Elnätsföretag varnar för akut elbrist

Där ser man den stora runda bassängen ovanpå fundamentet och tankar som byggts utanpå tornet upp till en höjd på 40m. Bilden nedan kommer från en pilotanläggning nära Stuttgart för att visa hur ett ”vattenbatteri” kan fungera i framtiden. Kraftverket i dalen 200m längre ner (fallhöjd) är tänkt att producera 16MW. Lagringskapacitet 70MWh

Lite amerikanska siffror från en ”gammal stofil” som räknat på gasturbinverk som komplement till vindkraft. Vilket ställs mot ett CCGT gasverk som har högre verkningsgrad men som inte startar lika snabbt och därmed inte är användbart som vind-backup. Så kan det bli om man har naturgas, men ingen vattenkraft.

Man valde bort torium som bränsle enbart pga det inte var lämpligt för att ta fram klyvbart material för kärnstridsspetsar. Vilket framgår i en bisats i denna artikel https://en.wikipedia.org/wiki/Thorium-based_nuclear_power Toriumreaktorn kördes mellan 1965-68 Redan då förstod man att toriumreaktorn var säkrare. Det svenska kärnkraftprogrammet utvecklades också för att tillverka kärnvapen. Det dimensionerades inte utifrån elbehov, utan för att producera klyvbart material nog till 115 stridsspetsar. Här togs första spadtaget för AB Atomenergis anläggning i Studsvik.

Det rör sig om i häradet 500 skarvar där och problemet med typen är känd från delen på land av länk i österled. Alltså något man kunde tagit upp och ordnat nu under alla åren av väntan på drifttagning av den i sydväst. Kanske det fattades lite "sega gubbar" vid jobbet som en del kommentatorer här brukar hänvisa till och sakna från förr. Alltnog vi kan se på ett typiskt förberett skarvställe för sydvästlänken med sin dubbla HVDC förbindelse. Och utförandet i schaktet med tanke på trådar kring förläggning i mark.