Tråd: Ruttna reglar i varudeklarerat hus

Hej Jag har efter ett tag hittat några ruttna reglar i min krypgrund. Huset är köpt via Sv.fastighetsförmedling och är varudeklarerat. Jag har inte anlitat någon annan/egen besiktningsman. Jag vet att många här på forumet tycker att man dum som inte tar egen besiktningsman och att ni tycker varudeklarerat är värdelöst. Däremot tycker jag mest att man diskuterar vad man tycker och tror men hittar egentligen inga trådar där någon faktiskt slagits mot Anticimex och antingen vunnit eller förlorat. Det handlar också mest om dolda fel eller något som kallas för osynligt fel (som jag inte riktigt förstått vad det är). Till mitt eget fall då Huset är bygg på 70-talet I besiktningsprotokoll stod det att krypgrunden behövde avfuktas med t ex en sorptionsavfuktare med undertrycksfläkt vilket jag har gjort. Det stod också att fukthalten i virket var för högt men att de hittade ingen röta. I samband med att avfuktaren kom in kröp jag runt i hela krypgrunden och

Jag har precis haft ett helvete med Anticimex kring detta. Vi hittade pälsängrar och myror som var döda, i eluttaget vår 2a dag i huset. Men Anticimex kom inte ut för de var döda. I krypgrunden skrev de sin klassiska hög fukthalt och doft. Men inte någon röta. När jag väl fick ut ett annat lokalt Eskilstuna bolag, så hitta de en rötskada. Efter många turer med dolda fel försäkring så vägrar dem att hjälpa till. Samma sak med Anticimex, vår extra försäkring täcker virke uta på krypgrunden för 7000 inte under den summan. Ingen vill ta ansvar och då menar de på att allt är upp till oss som köpare att vi skulle stoppat kniven i och se detta. 1 år senare, har jag nu åtgärdat det hela. Två grabbar kom ut, rev ner en del av fasad, sågade ur i krypgrunden. Bytte påverkad isolering samt reglarna. Hjälpte mig med ett annat jobb till och med, och allt gick på endast två dagar. Enligt budget skulle det vara 23 ex isolering. Vi betalade 16 ink isolering.