Tråd: När binda räntan - historisk analys

Jag fick för mig att undersöka när det historisk varit lönsamt att ta lån med längre löptid. Ofta hör man att rörlig är billigast över tiden men hur har det egentligen sett ut? Jag använde historiska räntor från SEB och Swedbank i ett excelark och skapade en formel som ränkar fram vad snittet blev för en period vid en viss tidpunkt. Snittet beräknades för kortaste bidningstid, rörlig eller 3mån. Diagrammen läses alltså för en bestämd tidpunk, vad offererade banken på 3mån resp bunden x år och vad fick jag betala om jag iställe valde 3månader under x år. Tillfällena man vill pricka är de då grön linje ligger under den lila. Jag hoppas att jag räknat rätt, säg gärna till annars så ska jag försöka att rätta upp. Som man kan se i diagrammen så finns det tillfällen då det lönar sig med längre löptider men det känns inte helt rätt att pricka in dessa tillfällen. Observera att den beräknade räntan blir fel där vi ännu inte har facit, tex