Det är bättre du läser på deras sida hur det verkligen fungerar : https://support.ajax.systems/en/faqs/detector-communication-failure/E Elnovis skrev:
Per standard är den det inställt på 36 sek intervall med totalt 30 tappade paket innan den flaggar enhet som tappad. Man kan ställa ner detta men det kostar :
1. En mycket kort intervall kan innebära att den signalerar false-positive förlust av enhet då det är vanligare med tillfälliga stopp i trådlös kommunikation.
2. Batterierna i enheterna kommer förbrukas markant snabbare. Det kostar att kommunicera säkert.
Alla trådlösa larm lider av dessa problem. Kan man hitta en kompromiss som man är nöjd med så är det bra men för min del blir det aldrig bra tyvärr.
Som jag förstått det så räcker det att man kommer in med en billig störsändare från amazon för att en enhet ska få problem att kommunicera med hubben. Hade enheten kunnat varna hubben så hade den såklart gjort det men det är omöjligt när kommunikationen är bruten av störsändare. Istället kommer hubben fortsätta att försöka skicka till den tappade enhet och efter 30 tappade paket så klassas den som tappad.X xdigger skrev:
Man kan absolut tycka att det är okay om larmet blir 15-20 min fördröjt, det är upp till var och en, det viktiga är att man iallafall känner till "problemet". Vill man ha högre säkerhet så får man titta på trådat, klipper man kabeln där så går larmet direkt. Ingen störsändare fungerar i ett sådant system naturligtvis och det hjälper inte häller att bryta strömmen till huset.
Fast larmet blir inte 15-20min fördröjt. Det enda larmet för är att kolla status på enheten. Enheten säger själv till när batterier är dåligt, sab och larm. Kommer det en störsignal så löser larmet ändå.S snowjim skrev:
Nu blev det intressant! Har då någon länk? Vilka märken är det du syftar till? Hade varit väldigt intressant att se någon som testar detta, gärna på låg nivå som man kan se den faktiska kommunikationen. Vanligen så blir man helt blockad av en störsändare men jag är ingen expert på området.X xdigger skrev:
Nu pratar vi nog runt om varandra. Nej, är det ingen som stör systemet så kommer larmet direkt naturligtvis. Men om någon stör ut en sensor så kan den inte skicka något alls till hubben. Hubben får då reda på att sensorn är borta först efter 15-20 min när den inte fått kontakt(30 tappade paket).X xdigger skrev:
Ett bra fabrikatH HEM2121 skrev:
Och efter 5 falsklarm pga. utstörning, tror du att bolaget skickar en väktare den 6:e gången, eller ens andra gången ?X xdigger skrev:
Om ett företags produkter inte kan störas av störsändare så låter det som en ganska viktig del i sin marknadsföring? Att man inte avslöjar exakt hur det går till tekniskt kan man väl köpa men gissningsvis är det inte perfekt.X xdigger skrev:
Eftersom enheterna kör på batteri så lär det inte vara någon avancerad kommunikation(ex Wifi) så det man möjligen skulle kunna göra är att kommunicera över flera frekvenser men även det där låter inte helt 100.
Och du tror att någon gör sig det omaket för en villa?P Peter787 skrev:
Hittills har jag inte hört ett enda fall där man stört ut ett larm på riktigt. Och jo det för dom, dom får ju upp i sin logg att man förstört störa ut det, nu händer det ju i princip aldrig.
Ingen seriös tillverkare av larm lämnar ut sån information om sina produkter. Okej, jag arbetar med detta, det hör till sakens natur att inte skicka runt information om tekniken i inbrottslarm.S snowjim skrev:
