Väktartjänst är inte så dyrt heller ca 100-150kr i månaden, blir sjukt mycket billigare ändå. Sen har dom flesta inte behov av väktartjänst, för dom flesta är det bättre att få en notis eller ett sms när det går larm.Hannuse skrev:
Ja, men ska man inte ha väktartjänst, då förstår jag faktiskt inte varför man ens bryr sig om att ta in Verisure i sitt resonemang?X xdigger skrev:
Det är ju en helhetslösning.
Så, fixa själv brukar ju alltid vara billigare, och det är ju helt ok.
Galaxy eller SPC är väl de två mer självklara valen. De som går bort direkt är alla firmor som Verisure, sector osv. Osv.
Om man köper ett verisure så har man inte välmöjligheten att välja något annat heller, tex byte av vaktbolag.
1. Friköpt larm, kostnad på ungefär hälften mot såna ”larmföretag” där jag tar verisure som ett exempel på såna aktörer som jag avser.
2. Med det billigare alternativet så är du sen fri att välja vilket vaktbolag du vill tex om du inte skulle vara nöjd.
3. Med ett friköpt larm så kan du välja att få notiser/sms och/eller vaktbolagatjänst.
4. Trådbundet vs trådlöst. Med trådar får du mer för pengarna än med trådlöst. Du får 3-4 trådande ir detektorer mot 1 trådlös som exempel.
5. Med friköpt får du MYCKET mer för pengarna.
Vad är det bästa då? Jo DSC, Ksenia, SPC eller något annat mer etablerat fabrikat. AJAX om du vill köra helt trådlöst är inte heller dumt, samtliga av dessa klår ”larmföretagens” utpressarpriser.
Ja, visst är det så, men företag som Verisure levererar ju en helhet.X xdigger skrev:
Sedan är det ju fritt att välja om man vill ha det konceptet eller inte.
Jag säger inte att det är prisvärt, har ingen uppfattning om det.
Men ska man jämföra så bör man ju jämföra med samma koncept.
Men då har jag i alla fall ett förtydligande på din tanke, så det är jag tacksam för.
Alltid bra att få mångas tankar till egna beslut i framtiden.
Alla leverantörer kan leverera en helhetslösning om du vill ha det.
Är bara allergisk mot företag som egentligen bara är intresserade av att få in kunder på dyra månadskostnader i onödan. Bättre att ta dom pengarna och lägga på något prisvärt istället.
Jag tänker att gemeneman inte riktigt vet vad dom får, därför jag går ut ganska hårt, var inte meningen att köra över.
Jag tycker att människor ska veta att det finns bättre och billigare alternativ, att en månadskostnad inte alltid är rätt väg att gå. Sen efter den rapporten om larmföretag som sitter och tittar i kamerorna, så blir man mäkta förvånad att dom får behålla sina kunder överhuvudtaget.
Bortsett från att alla verkar vara överens om att verisure är odugliga tips på vad som är bättre? Kan tänka mej köra hybrid med större delen trådad installerar gärna själv. Förslag ?
Har du blivit något klokare? Jag antar att valet inte blivit lättare.E Elnovis skrev:
Jag tänker att du behöver bestämma dig om två saker. Systemets huvudsakliga syfte och din finansieringsmodell. Vilken produkt det blir är i flera fall en direkt följd av de valen.
Det är skillnad på system som är byggda för larm och de som är byggda för automation. Det betyder inte att båda inte kan göra den andras uppgifter med mer eller mindre framgång.
Som din ursprungliga fråga är ställd är det huvudsakliga syftet specifikt villalarm som du är intresserad av. Stämmer det?
Om man testar förbindelsen för ofta så drar det fruktansvärt mycket batterier. Däremot skulle jag tro att enheterna skickar sina larm direkt när det händer något, så man behöver inte testa förbindelsen så ofta, 5-20 min borde vara alldeles lagom. Glöm inte att en ir tex skickar både sabotage och larm direkt när det händer.E Elnovis skrev:
