Skall inte alls ignorera brickans funktion i de fall där den hjälper men det jag försöker få fram att att man inte är safe bara för att en är installerad. Så är nämligen den rådande uppfattningen. Jag vill höja riskmedvetandet från en låg nivå till att man tänker lite. En mus som gnager lite på avlopsslangen där den ligger längs golvet utanför brickan. Dessa slangar kan lätt skadas och en diskmaskin förbrukar 10-15 liter vatten per körning.Ropia skrev:
Utöver det jag skrev ovan så ar det rätt vanligt att man ovetande bygger för droppskyddsbrickan men en golvsockel som effektivt hämmar dess funktion. Ser ju mycket snyggare ut så. Jag har tom besökt en som kalkat in sin diskmaskin. Där behövdes en såg för att komma åt maskinen ...
Var nyligen på ett ärende på ett nybygge (Skanska, inflytt nov -14) där jag slängde ett getöga på brickan under kylskåpet. Denna hade skevat sig så att halva framkanten var ett par mm upp från golvet. Kanten linjerade mycket bra med kylskåpets kant (alltså där dörren sluter an). Visade för ägaren hur det skulle blir om det blir stopp i dräneringshålet och kondensvatten flödar över. Hennes reaktion var, hör och häpna, inte "vilken rappakalja" utan hon visade istället tacksamhet och sa att hon genast skulle åtgärda detta. Jag utgår ifrån att brickan var ok vid installationen (skånskas montörer borde vara så pass seriösa att en defekt bricka direkt kasseras) och att besiktningsmannen kontrollerade detta vid slutbesiktningen
Jag jobbade fö tidigare på Autoliv i 5 år. Jag kan informera att kvalitetskrav i utveckling, tillverkning och montering av krockkuddar ligger några snäpp över brickornas.
