Varför blir Tibbers uppdaterade prismodell bättre?

[sepani]

Tibber ändrar sin prismodell. Fast påslag blir lägre. Rörligt oklart. Bättre eller sämre...?

 

[cpalm]

De rättar sig i ledet och inför samma (kostnadsersättning + fast påslag) modell som alla andra.
Nu har jag inte följt turerna med Tibbers prismodell, men i början framstod det som att de skänkte bort elen gratis.
Givetvis inte en långsiktigt hållbar affärsmodell.

 

[sepani]

De rättar sig i ledet och inför samma (kostnadsersättning + fast påslag) modell som alla andra.
Nu har jag inte följt turerna med Tibbers prismodell, men i början framstod det som att de skänkte bort elen gratis.
Givetvis inte en långsiktigt hållbar affärsmodell.

Ok så det blir lägre snarare än högre kostnader alltså?

 

[cpalm]

Ok så det blir lägre snarare än högre kostnader alltså?

Om man sänker den fasta delen och inför en rörlig beror det rimligen på hur stor förbrukning man har.

 

[sepani]

Om man sänker den fasta delen och inför en rörlig beror det rimligen på hur stor förbrukning man har.

Fast så förstår jag inte modellen? Den ”fasta” delen är ett påslag som är per förbrukad kWh….så egentligen ett rörligt påslag oxo? Och sen ett ”rörligt”…?

 

[cpalm]

Fast så förstår jag inte modellen? Den ”fasta” delen är ett påslag som är per förbrukad kWh….så egentligen ett rörligt påslag oxo? Och sen ett ”rörligt”…?

Aha, jag förstår. Ja mycket förvirrande.
Då återstår det väl att se om det blir billigare, dyrare eller typ samma.