Nu gör du de väldigt lätt för dig. För det förutsätter att Vaccinet är 100% biverkningsfritt i all framtid. Något jag dryftar mig till att tro att du inte kan veta, utan bara gissa?BirgitS skrev:
Staffans
"Ex
Du borde sluta med [X] eller börja med [Y] för att minska risken för [Z]. För om du hamnar på sjukhus ställer du till det för vårdpersonal och planerade operationer mm.
X = socker, alkohol, fordon, sport, nikotin, fett, vattenlek etc
Y = Motion, kostcirkeln, vegetariskt, meditation etc
Z = Cancer, leverproblem, högt blodsocker, fysiska men, psykiska men etc."
Det här har framförts många gånger förr, när krav på att ovaccinerade skall undantas vår gemensamma välfärd. Svaren har antingen varit, total tystnad eller förolämpningar. Ingen har kommit med en konkret plan över hur alla andra "riskgrupper" skall undantas.
Min gissning, är att de helt enkelt inte har en susning om vad de håller på med, utan bara vill känna sig duktiga med ett och annat gillande från den lilla skaran, som bonus.
Det är alltid lätt att mopsa upp sig bakom en skärm.
Staffans
Du borde sluta med [X] eller börja med [Y] för att minska risken för [Z]. För om du hamnar på sjukhus ställer du till det för vårdpersonal och planerade operationer mm.
X = socker, alkohol, fordon, sport, nikotin, fett, vattenlek etc
Y = Motion, kostcirkeln, vegetariskt, meditation etc
Z = Cancer, leverproblem, högt blodsocker, fysiska men, psykiska men etc."
Det här har framförts många gånger förr, när krav på att ovaccinerade skall undantas vår gemensamma välfärd. Svaren har antingen varit, total tystnad eller förolämpningar. Ingen har kommit med en konkret plan över hur alla andra "riskgrupper" skall undantas.
Min gissning, är att de helt enkelt inte har en susning om vad de håller på med, utan bara vill känna sig duktiga med ett och annat gillande från den lilla skaran, som bonus.
Det är alltid lätt att mopsa upp sig bakom en skärm.
Staffans
Den studien (UK januari-juli 2021) har jag länkat till tidigare i tråden.Nissens skrev:
Folk kan väl tycka vad de vill. 80% av de som ligger på sjukhus med Covid är ovaccinerade. Detta handlar inte om tyckande. Det handlar om en pandemi som inte bryr sig om tyckande, den slår till mot de som är sårbara och/eller ovaccinerade. De senare har oftast valt sin situation.Bananskalare skrev:
Det står självklart var och en fritt att välja, men vuxna människor brukar väga in konsekvenserna av sitt handlande, inte räkna med att andra skall lösa det åt dem. Att vårdpersonal och vårdtagare skall lida för att någon valt det är helt galet.
Redigerat:
Emma242 skrev:
Tillåter inte falsk information? Vad är det som gör att Youtube och Facebook skulle veta vad som är sant eller falsktEmma242 skrev:
Absolut är det så, men det är ju lite speciellt i dessa tider där många tycker det är jobbigt att arbeta och leva med de begränsningar som finns där t.ex. musiker, skådespelare m.fl. i princip är utan jobb sen 1,5 år och det är begränsningar på antal som får titta på fotboll mm. på arenorna.A Andytor skrev:
Ett av problemet med att bestämma om barn ska vaccineras är ju högre smittspridning det är i samhället ju fler barn insjuknar, varav en del blir allvarligt sjuka och/eller får postcovid, samt att undervisningen blir lidande. Ju fler barn det händer för desto högre kommer rösterna (kraven) vara på att även barn får vaccineras. Så anser man att det är viktigt att barn inte ska vaccineras så bör man ju jobba allt man kan för att få ner smittspridningen i samhället.
Tyvärr blir ju sådana här internetdiskussioner väldigt lätt polariserade av någon anledning.
Hon bör testa sig igen naturligtvis eftersom hon fått ytterligare symptom.V växelventil skrev:
Det är i alla fall inte jag personligen som gissar utan det kommer ju från andra som är väl utbildade och meriterande inom området. Det är ju bara gänget med swebbtv, kavlaner, botasverige och liknande i andra länder som håller på med konspirationsteorier som gissar motsatsen.Staffans2000 skrev:
De sprider ju också viruset vidare, upprätthåller smittspridning, infekterar äldre och skapar förutsättningar för ytterligare mutationer.A Andytor skrev:
Varför är det skevt?
Emma242 skrev:
Att dina gissningar bygger på andras gissningar gör dom inte till mer än gissningar iallafall.
Vetenskap är ett enda stort gissade. Om 10 gissar att det kommer att regna imorgon och 1 att det blir soligt blir regngissningen en sanning.
Staffans
Man bevisa eller motbevisa påståenden. Om man sprider påståenden som kan motbevisas anses de falska. Det här får man lära sig på mellanstadiet nuförtiden.villvinnapålotto skrev:
Du beskriver inte vetenskap. Du beskriver på sin höjd en missuppfattning, i värsta fall en medveten misskreditering.
Och hur har det skötts historiskt, menar du?timmelstad skrev:
Staffans
Nej, det är ju inte det. För en enkel rörmokare som inte förstår bättre så kanske det ser ut så men det är absolut inte så.
åter igen en superegoistiskt och rent ut sagt idiotiskt uttalande. Det som du inte uppfattar som dödligt för dig kan absolut vara det för nån du smittar. Och det faktum att du kanske är mottaglig mot smitta 10-20ggr mer som ovaccinerad och sprider smitta 20-50 ggr bättre som smittad ovaccinerad har du inte ens funderat över. Det är så jävla dumt så det borde vara avelsförbud på en del.H Huspappan skrev:
