Någon som testat Premium-versionen av floorplanner 5D? Är det värt att betala för att få hela katalogen av objekt?E etxgmg skrev:
Jag hittade https://www.devolv.com här om dagen. Där går det att placera ut hus i verkligheten i en karta.arvidarvid skrev:
Vet inte om det går att exportera material, men det är i webbläsaren iallafall.
ritabygglov.se verkar lovande
Har inte testat mer än gratisversionen, men de objekt som finns i den håller inte alls den standard man vill ha i Sverige. T ex som har samma mått och utseende på objekt som går att köpa i svenska butiker (ikea, byggahemma, svenssons, osv). Misstänker att det blir mer av samma i premiumversionen av floorplanner.lindgrenbella skrev:
Om man är ute efter att snabbt visualisera en idé så har jag använt både Claude och ChatGpt. Inför en badrumsrenovering hade jag för mycket i huvudet och bad Claude att visualisera momenten/lagren. Annoteringen blev lite fel, men det var bra nog för mig. Jag bad också ChatGptom en ritning för en uteplats (instruktionen var ungefär 100 ord), att lägga till en uteplats, altan och balkong, samt att måla om huset. En annan var att ta bort alla ladans tillbyggnader. För huset och ladan började jag med ett foto med ett par instructioner till AI'n.
Redigerat:
Ett tillägg till listan: iPlanner (iplanner.se). Svenskt, webbaserat, BIM, ingen installation. Man ritar plan, fasad och sektion genereras i webbläsaren och får underlag till bygglovsansökan. Det ritar enligt svensk standard BH90.
Det som skiljer det från de flesta program i tabellen är att ritningen är en modell som är kopplat till en del annat: Kalkyl, Planering, Kontrollplan mm. När man ritar en yttervägg vet programmet att det är en yttervägg — area, materialåtgång och kostnad räknas fram enligt svenska normer medan man ritar, och flyttar man väggen räknas allt om. Energibalansen uppdateras på samma sätt, så man ser direkt om ändrad fönsterstorlek slår mot BBR-kraven.
Jag är en arkitekt/byggnadsingenjör och tröttnade på att det finns så många program och man tvingas att mata in samma information om och om, som blev fel så fort något ändrades.
Vill man bara testa finns iplanner.se/test — går att rita utan konto.
Det som skiljer det från de flesta program i tabellen är att ritningen är en modell som är kopplat till en del annat: Kalkyl, Planering, Kontrollplan mm. När man ritar en yttervägg vet programmet att det är en yttervägg — area, materialåtgång och kostnad räknas fram enligt svenska normer medan man ritar, och flyttar man väggen räknas allt om. Energibalansen uppdateras på samma sätt, så man ser direkt om ändrad fönsterstorlek slår mot BBR-kraven.
Jag är en arkitekt/byggnadsingenjör och tröttnade på att det finns så många program och man tvingas att mata in samma information om och om, som blev fel så fort något ändrades.
Vill man bara testa finns iplanner.se/test — går att rita utan konto.
För arkitekters och byggingenjörers krav är ett BIM-program helt klart en fördel. Men de blir fort krångliga för andra, enklare behov.emil.nkr skrev:
Säg att du vill komplettera sommarstugan med en inglasad veranda. Det enklaste är att rita till utbyggnaden på existerande fasadritningar, samt göra en situationsplan. 3D-modellering eller BIM blir att gå över ån efter vatten när du enbart behöver några enkla streck i rätt skala för att representera ditt projekt.
I sådana fall kan rena ritprogram som ritabygglov (https://ritabygglov.se/) vara mer lämpliga eftersom du skapar exakt det du behöver utan att först behöva lära dig ett avancerat program.
Stämmer om man pratar om BIM-program, i iPlanner ritar man inget annat än vanliga planritningar och du kan rita på dina uppladdade pdf-filer. Du behöver inte rita strck - du ritar vägg som är ett streck för användaren men den skapar rätt tjocklek, 2 parallela linjer och höjd som syns i sitplan, fasader och sektioner istället för att rita i alla 4.
Ditt exempel om sommarstugans komplettering kan ritas på flera minuter - och man behöver inte ha koll på resten som genereras automatiskt - sitplan, plan, sektion, fasad.
För oss som utvecklare grundstenen är att en vanlig leknam ska kunna rita men systemet skapar det som myndigheter, byggare, KA vill se.