Det finns någonting som heter preskribering.
Allvetare
· Västra Götaland
· 9 896 inlägg
VA bolaget har ju uppenbarligen gjort fel så någon deal bör dom gå med på tycker jag
Kan du visa på att de gjort fel kan de inte kräva mer än 3år. Hur ser blanketten ut?
Hos oss vill kommunen bara ha "hela" kubikmeter när man skall rapportera sin självavläsning. Hade det varit så i TS fall så borde det inte blivit några problem. Men kommunerna kan ju snurra till det ändå......
Fast här har du haft en tiondel av din egentliga förbrukning. Det ÄR ett belopp som borde sticka ut. Du läser ju ändå av mätaren manuellt så du vet ju vad de borde fakturerat. Minst sagt känns det slarvigt av dig.T Thomas_Blekinge skrev:
Vad gör du med allt vatten om du har en årsförbrukning på 320 m³? Själv gör vi i medel av med 2-3 m³ i veckan vilket blir max 150 m³ om året och då är vi fyra i familjen.....T Thomas_Blekinge skrev:
Jag skulle snarare säga högst normalt.R RoAd skrev:
Jag tro ytterst få kontrollerar fakturan så noggrant om man inte reagerar för att beloppet är helt vansinnigt. Om fakturan är i samma härad gång efter gång så kollar inte jag noga. Skulle den helt plötsligt blir 2-3 ggr dyrare kollar jag kanske lite mer noggrant.
320 kbm avser inte en årsförbrukning utan det aktuella mätarståndet.R roli skrev:
Det verkar som att alla här tycker jag inte är kapabel att hantera siffror. Jag ska be min arbetsgivare (som betalar mig för just sådant) att sänka min lön.
Kolla så att de sänker den med 5% då och inte 50%.T Thomas_Blekinge skrev:
För övrigt kan jag tycka att om man får en faktura på 800:- och den borde ha varit 1700:- så... jo, det är 900:- fel men det är ändå ingen iögonfallande skillnad. Speciellt inte om siffrorna är likvärdiga år efter år efter år...
Nä, se till att hålla någon kommuntjänsteman upptagen ett tag och när du är nöjd så ska du i alla fall inte ha betalt mer än max 3 års odebiterad förbrukning.
Jag vet inte exakt hur det fungerar men hittade denna text på svenskt vattens hemsida. Borde väl vara precis ditt ärende.
VA-tjänstlagen.
Ibland kan det bli aktuellt med retroaktiv betalning, till exempel om man upptäcker att en fastighetsägare har läst av vattenmätaren felaktigt. Huvudmannen har rätt att kräva betalning för tre år bakåt i tiden för privatpersoner, och tio år bakåt för juridiska personer. Därefter preskriberas ärendet.
Martin
VA-tjänstlagen.
Ibland kan det bli aktuellt med retroaktiv betalning, till exempel om man upptäcker att en fastighetsägare har läst av vattenmätaren felaktigt. Huvudmannen har rätt att kräva betalning för tre år bakåt i tiden för privatpersoner, och tio år bakåt för juridiska personer. Därefter preskriberas ärendet.
Martin
Vi är iaf fyra stycken som har trott att 320kbm var årsförbrukningen.
Jag hade skrivit en del text som jag nu raderat innan jag skickade iväg inlägget, nu när det kom fram att det inte var årsförbrukningen.
När hade ni mätarbyte?
Vid mätarbytet borde dom ha upptäckt att ditt senaste inskickade mätarställning diffade mot verkliga mätarställningen.
Vad står det på den räkning/faktura som kom efter mätarbytet?
Såhär ser vår räkning ut från senaste mätarbytet, (mätaren stod stilla),
Jag hade skrivit en del text som jag nu raderat innan jag skickade iväg inlägget, nu när det kom fram att det inte var årsförbrukningen.
När hade ni mätarbyte?
Vid mätarbytet borde dom ha upptäckt att ditt senaste inskickade mätarställning diffade mot verkliga mätarställningen.
Vad står det på den räkning/faktura som kom efter mätarbytet?
Såhär ser vår räkning ut från senaste mätarbytet, (mätaren stod stilla),
Jag har högre tankar om folk och tror därför att de flesta hade noterat en feldebitering på x10. Jag hade i.a.f. gjort det. Om inte så får man kanske skylla sig om sånt här händer.Fairlane skrev:
