Claes Sörmland
Jag är i samband med valet av lösning för BDT-avlopp för ett hushåll (5 PE) konfunderad angående storleken på kompakta markbäddar.

I korthet så kan en markbädd av sand anläggas med en luftig biomodul av plastmaterial ovanpå för att rena BDT-vatten. Biomodulen gör att markbädden kan göras mer kompakt än traditionella markbäddar genom att tillföra syre till bakterierna i bädden, fördela avloppsvattnet över sandytan och ge viss biofilmsyta (biomodulernas plastmaterial har dock har en begränsad yta jämfört med sanden).

En genomgång av några etablerade företags lösningar för dessa kompakta markbäddar (5 PE BDT) visar dock att bäddens storlek varierar något väldigt. Detta gäller både den kompakta markbäddens yta samt den sandvolym som enligt läggningsinstruktioner krävs under biomodulerna:

Skärmavbild 2015-04-02 kl. 13.20.40.png
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder


Hur kan samma lågteknologiska typ av filterbädd hamna så olika vad gäller dimensioneringen? Finns det skäl att välja något annat än den minsta bädden?
 
Claes Sörmland
Som jämförelse till de kompakta markbäddarnas dimensionering (ovan) så kan vi ta en vanlig BDT-markbädd för ett hushåll (5 PE) enligt gamla Naturvårdsverkets skrift Små avloppsanläggningar - Hushållsspillvatten från högst 5 hushåll, oktober 2003.

Naturvårdsverket menar att det krävs en bädd på minst 13 m2 bäddyta (t ex 13 * 1 m) med ett 800 mm sandbäddsdjup för att hantera de 750 l beräknade BDT-vatten per dygn. Detta motsvarar 10,4 m3 sandbädd.

Av kompaktbäddarna ovan ligger Uponor och Fann underligt nog påtagligt över denna minimiyta.
 
Redigerat:
P
Vad blev ditt val och varför?
Blev du nå klokare i detta och kom fram till varför det skiljer så mycket på produkter som tycks likna varandra så mycket. Står själv i valet att välja mellan markbädd av traditionell uppbyggnad eller nån av kompakt lösningarna.
 
Claes Sörmland
Jag emailade några av företagen och frågade. Jag fick uppfattningen att man hade dimensionerat genom beräkning och inte genom testning. Jag fick inte del av någon beräkning. Svaren var väldigt svävande och av typen "ja vill kommunen ha en större bädd så kan man ju dimensionera så också".
 
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Jag emailade några av företagen och frågade. Jag fick uppfattningen att man hade dimensionerat genom beräkning och inte genom testning. Jag fick inte del av någon beräkning. Svaren var väldigt svävande och av typen "ja vill kommunen ha en större bädd så kan man ju dimensionera så också".
Hur blev det till slut?

Står inför exakt samma frågeställning och dimensioneringen verkar ju mer handla om andlighet än empiri.
 
Claes Sörmland
J Jaggatagga skrev:
Hur blev det till slut?

Står inför exakt samma frågeställning och dimensioneringen verkar ju mer handla om andlighet än empiri.
Det är andlighet vad jag förstår (om man ska raljera lite).

Det fanns en svensk standard från 80-talet för markbäddar och infiltration och den var baserad på litteratur, beräkningar och överslag så att man visste att den skulle räcka för de flesta fempersonershushåll med avlopp inklusive WC. Men vad företagen föreslår är vad de erfar fungerar. Om ett kommuns miljönämnd ifrågasätter kan de alltid rekommendera kunden att skala upp för att hålla de kommunala medarbetarena tillfredsställda. Det kostar ju inte företaget något.
 
Redigerat:
  • Älska
Jaggatagga
  • Laddar…
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.