Vi har för någon månad sedan borrat en brunn för vatten. 80 meter djup och med 12 m foderrör.
Vi har lite för mycket järn i vattnet (1,5 mg/l mot 0,5 mg/l om det ska vara utan anmärkning). Det går att dricka vattnet men det är inte jättegott och det syns redan att det börjar bildas en hinna i tex toalettstolen.

Vi har därför för avsikt att installera ett järnfilter. Vi har det redan ett sådant stående från ett annat projekt så det ska bara kopplas in och sedan anslutas till uppsamling av backspolningsvattnet. Vi har en tanke att gräva en stenkista på några kubik och som kanske ligger på 2 meters djup.
Men - stenkistan kommer bara att hamna ca 10 meter från den borrade brunnen.
Om jag förstått det rätt så finns det en viss risk att det backspolade vattnet påverkar den borrade brunnens vatten.
Är det så att det backspolade vattnet för med sig annat från marken till brunnen (dvs inta bara det backspolade vattnet utan kanske bakterier etc)?

Vad tror ni om detta?
 
T Tompas fix skrev:
Vi har för någon månad sedan borrat en brunn för vatten. 80 meter djup och med 12 m foderrör.
Vi har lite för mycket järn i vattnet (1,5 mg/l mot 0,5 mg/l om det ska vara utan anmärkning). Det går att dricka vattnet men det är inte jättegott och det syns redan att det börjar bildas en hinna i tex toalettstolen.

Vi har därför för avsikt att installera ett järnfilter. Vi har det redan ett sådant stående från ett annat projekt så det ska bara kopplas in och sedan anslutas till uppsamling av backspolningsvattnet. Vi har en tanke att gräva en stenkista på några kubik och som kanske ligger på 2 meters djup.
Men - stenkistan kommer bara att hamna ca 10 meter från den borrade brunnen.
Om jag förstått det rätt så finns det en viss risk att det backspolade vattnet påverkar den borrade brunnens vatten.
Är det så att det backspolade vattnet för med sig annat från marken till brunnen (dvs inta bara det backspolade vattnet utan kanske bakterier etc)?

Vad tror ni om detta?
Ingen som kan sådant?
 
S
Det som filtret backspolar med, t.ex. salt, förs ned i marken. Jag är lekman, men har uppfattat det som att det blir mycket salt där man släpper ut backspolade vattnet.

Jag har inte uppfattat det som att det skulle komma med något annat? Din borrade brunn ska ta vatten från ett större djup, alltså grundvatten som filtrerat genom marken. Men som du säger, viss risk finns ju. Kanske stenkistan med tiden öppnar upp någon ådra som leder in det utspolade vattnet mycket högt upp i brunnen. Då lär du märka det på vattnet.

Jag vill minnas att det var svårt att hitta vettiga skrifter om när och var man bör lägga sådant vatten annat än att det ska ha eget utsläpp. T.ex. avstånd till brunn osv.
 
S stugfar skrev:
Det som filtret backspolar med, t.ex. salt, förs ned i marken. Jag är lekman, men har uppfattat det som att det blir mycket salt där man släpper ut backspolade vattnet.

Jag har inte uppfattat det som att det skulle komma med något annat? Din borrade brunn ska ta vatten från ett större djup, alltså grundvatten som filtrerat genom marken. Men som du säger, viss risk finns ju. Kanske stenkistan med tiden öppnar upp någon ådra som leder in det utspolade vattnet mycket högt upp i brunnen. Då lär du märka det på vattnet.

Jag vill minnas att det var svårt att hitta vettiga skrifter om när och var man bör lägga sådant vatten annat än att det ska ha eget utsläpp. T.ex. avstånd till brunn osv.
Håller precis med om allt du skriver. I vårt fall så är det ju flockat järn som backspolats ur. När jag bad ChatGPT räkna på det hela så visade det sig att om jag bara är noggrann med markduk så tar det typ 100 år innan duken är mättad av järnet. Det kan jag nog stå ut med…
Samtidigt fick jag svar, precis som du skriver, det borde inte vara något problem - men en liten risk tar man… 20 meter hade varit bättre än 10 meter…
 
Är det jonbytande järnfilter som genereras med salt så kan man få problemen med uppsaltning av marken kring stenkistan som beskrivs av @stugfar, dock tar det förmodligen mycket längre tid innan det når vattnet i borrhålet om foderröret verkligen är tätt, i jämförelse med grävd brunn, dock finns alltid risken för sprickor i berget mot djupet som gör att processen går fortare med uppsaltning av djuphålsvatten, speciellt de med hård vatten köper salt för vattenavhärdare i bit över 100 kg per år i saltförbrukning...

Är det ett oxiderande avjärningfilter med greensand (som regenereras med kaliumpermanganat enstaka gånger per år) eller katalyspärlor (med brunsten i sig) så är det i fast form järnoxidhydroxid (läs rost) som går ut med spolvattnet, och där ser jag som mindre risk att det tar sig ned i djupet, istället kommer problemet vara att stenkistan blir allt mer fylld av volymiös rost och tätar till porerna i jorden under och omkring stenkistan och allt mindre med vatten vill sippra ned i marken per tid.
 
X xxargs skrev:
Är det jonbytande järnfilter som genereras med salt så kan man få problemen med uppsaltning av marken kring stenkistan som beskrivs av @stugfar, dock tar det förmodligen mycket längre tid innan det når vattnet i borrhålet om foderröret verkligen är tätt, i jämförelse med grävd brunn, dock finns alltid risken för sprickor i berget mot djupet som gör att processen går fortare med uppsaltning av djuphålsvatten, speciellt de med hård vatten köper salt för vattenavhärdare i bit över 100 kg per år i saltförbrukning...

Är det ett oxiderande avjärningfilter med greensand (som regenereras med kaliumpermanganat enstaka gånger per år) eller katalyspärlor (med brunsten i sig) så är det i fast form järnoxidhydroxid (läs rost) som går ut med spolvattnet, och där ser jag som mindre risk att det tar sig ned i djupet, istället kommer problemet vara att stenkistan blir allt mer fylld av volymiös rost och tätar till porerna i jorden under och omkring stenkistan och allt mindre med vatten vill sippra ned i marken per tid.
Det är som du skriver rost som förs ut med backspolningen. Jag gav uppgifterna om vårt vatten till ChatGPT och den räknade ut att det skulle ta något hundratal år innan stenkistan blir så pass tät i botten så att vattnet inte filtreras igenom fiberduken (i stenkistan). Om det skulle vara så att det går snabbare än så kunde jag ju göra en brunn av några rör så att man kan slamsuga den. Men onödigt om det tar 100 år…
 
Någon annan får svara på hur slemmigt rosten är ut backspolningen på dessa filter, men jag vet att det var strikt förbjudet att hälla ut järnklorid (som användes för etsning av kretskort) även i mindre mängder i avloppet hos en specifik batteritillverkande industri i Sverige som jag pryade på 1980-talet då det satte igen deras filter i avloppsverket för kemindustrivatten något alldeles förskräckligt när det i avloppsvattnets alkaliska miljö snabbt blivit rost, och i min minireningsverk med järnbaserad flockningsmedel så 'fastnar' en akvariehåv i vattnet när man sveper den under ytan och man kan ta upp den med vatten med slammet kvar fylld i denna med vattnet endast långsamt avdroppande. Det har väldigt med karaktären på rostflockningen som bildas om det blir ett problem eller inte i den senare infiltreringen.
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.