Simpel & flexibel NAS
Jag är i behov av en NAS, men hittar inte riktigt en lösning som faller mig i smaken. För närvarande använder jag en USB-disk kopplad till min router (som jag lagt in Tomato firmware på). Det fungerar fint förutom att prestanda är usel.
Det jag skulle vilja ha är en liten strömsnål enhet som jag kan lägga in Linux på och själv konfigurera efter behov. En Raspberry Pi hade passat perfekt, men lite googlande visar att den tydligen har kass prestanda just på det området (särskilt om man vill ansluta en usb-disk eftersom den tydligen delar någon bus med ethernet).
Jag behöver ingen värstingprestanda, men vill kunna bläddra mellan högupplösta bilder utan att vänta en sekund på varje bild samt ta en komplett backup utan att det tar flera dygn. Det behövs ingen jättedisk heller, 2 TB räcker långt. (Jag har inget direkt behov av spegling o dyl. heller.)
Det finns ju en hel del färdiga NAS:enheter, men då saknar man ju oftast kontrollen över os:et och jag tycker inte heller att det är så värst mycket hårdvara man får för pengarna.
Förslag någon...?
Det jag skulle vilja ha är en liten strömsnål enhet som jag kan lägga in Linux på och själv konfigurera efter behov. En Raspberry Pi hade passat perfekt, men lite googlande visar att den tydligen har kass prestanda just på det området (särskilt om man vill ansluta en usb-disk eftersom den tydligen delar någon bus med ethernet).
Jag behöver ingen värstingprestanda, men vill kunna bläddra mellan högupplösta bilder utan att vänta en sekund på varje bild samt ta en komplett backup utan att det tar flera dygn. Det behövs ingen jättedisk heller, 2 TB räcker långt. (Jag har inget direkt behov av spegling o dyl. heller.)
Det finns ju en hel del färdiga NAS:enheter, men då saknar man ju oftast kontrollen över os:et och jag tycker inte heller att det är så värst mycket hårdvara man får för pengarna.
Förslag någon...?
Kolla Banana Pi. Den är som en Raspberry Pi, men har Gigabit ethernet och SATA-port.
https://www.htpcguides.com/raspberry-vs-banana-pi-benchmarks-sata-gigabit-matter/
https://www.htpcguides.com/raspberry-vs-banana-pi-benchmarks-sata-gigabit-matter/
Jag är nöjd med min minnowboard Max som jag kör som nas. Enkortsdator baserad på intel atom med sata2. Helt ok prestanda. Verkar finnas en ersättare med liknande spec att köpa nu https://minnowboard.org
Jag körde med western digital mirror innan, dom är små och smidiga. Dock har man inte kontroll på OS.
Men grejen med om man vill ha en riktig NAS så blir det ju aldrig jätte litet då man vill ha utrymme för disk. Har precis byggt mig en NAS med en bitfenix låda som är "liten" men plats för 6 3.5" diskar och några 2.5" med ett n3150 mini itx moderkort.
Men om man nu vill ha en riktig dator och nöjer sig med usb3 diskar så finns dessa(n3150) varianten https://tinyurl.com/lcxvd99(finns billigare på ali än den jag länkade till om man letar) Jag kör två sådana hemma och är riktig nöjd. Billigt också.
Jag skulle dock aldrig få för mig att köra raspberry eller liknande för NAS då de inte är gjorda för att skyffla data.(Finns säkert udda undantag)
Men grejen med om man vill ha en riktig NAS så blir det ju aldrig jätte litet då man vill ha utrymme för disk. Har precis byggt mig en NAS med en bitfenix låda som är "liten" men plats för 6 3.5" diskar och några 2.5" med ett n3150 mini itx moderkort.
Men om man nu vill ha en riktig dator och nöjer sig med usb3 diskar så finns dessa(n3150) varianten https://tinyurl.com/lcxvd99(finns billigare på ali än den jag länkade till om man letar) Jag kör två sådana hemma och är riktig nöjd. Billigt också.
Jag skulle dock aldrig få för mig att köra raspberry eller liknande för NAS då de inte är gjorda för att skyffla data.(Finns säkert udda undantag)
Redigerat:
F
fredrik.johansson
Husägare
· Skåne
· 1 769 inlägg
fredrik.johansson
Husägare
- Skåne
- 1 769 inlägg
En HP microserver kanske? https://www.komplett.se/product/907...gclid=CML9go_7yNMCFcYPGAodiVkErQ&gclsrc=aw.ds
Då har du ju en riktig server utan att det blir en jättepjäs, men visst, betydligt större än en rpi.. samtidigt har du ju allt inbyggt istället för en massa småboxar.
Då har du ju en riktig server utan att det blir en jättepjäs, men visst, betydligt större än en rpi.. samtidigt har du ju allt inbyggt istället för en massa småboxar.
Japp en Microserver eller någon annan befintlig burk med ESXi/vSphere (gratis) så kan du köra FreeNAS virtuellt men motivera kostnaden med att du kan köra fler maskiner virtuellt framöver (pfSense för brandvägg/router mm). Glöm inte ECC-minne bara!
Redigerat:
F
fredrik.johansson
Husägare
· Skåne
· 1 769 inlägg
fredrik.johansson
Husägare
- Skåne
- 1 769 inlägg
Freenas och zfs går visserligen att virtualisera, men det kräver att man gör rätt för att inte riskera sin data. Zfs är designat för att jobba direkt mot disken och inte via en virtuell raidkontroll som det oftast blir på standardinställningarna.
Intressant tråd, jag är lite halvt på jakt efter en ersättare till min synology ds212.
Egentligen är jag ganska nöjd, men klarar tydligen inte att transcoda via plex, och det är något jag börjar bli lite sugen på.
Jag undrar om några av förslagen hittills i tråden skulle klara av 2-3 strömmar i 1080p samtidigt eller t.ex. En 4K samtidigt som en 1080p, eller måste man fläska på med en mycket kraftigare cpu för detta?
Egentligen är jag ganska nöjd, men klarar tydligen inte att transcoda via plex, och det är något jag börjar bli lite sugen på.
Jag undrar om några av förslagen hittills i tråden skulle klara av 2-3 strömmar i 1080p samtidigt eller t.ex. En 4K samtidigt som en 1080p, eller måste man fläska på med en mycket kraftigare cpu för detta?