En kvinlig nära bekant har en mycket besvärlig skilsmässa där mannen gör allt för att göra det så komplicerat som möjligt. Hon står som ägare på lägenheten de bor i. Hon vill sälja och gå vidare. Mäklaren säger att hans underskrift krävs vid försäljning då de fortfarande är gifta. Stämmer verkligen detta? Att han har rätt till hälften av pengarna förstår jag.

Han vägrar skriva under alla former av papper.
 
Nanny Fine
Ja, står han inte som ägare av lägenheten så har han ändå giftorätt, så du har rätt i att han ska ha sin del av "boet" vid en skilsmässa. Om det är gemensam bostad behöver han dessutom skriva under ett medgivande, att han godkänner försäljningen.

Vägrar han, så kan hon gå till tingsrätten och tvinga fram en försäljning. Då utses en god man som sköter hela processen åt dem.
 
Det finns alltså möjlighet till god man. Under vilka villkor utses en god man?

Tack
 
Nanny Fine
Det heter visst inte god man, utan bodelningsförrättare. Sök lite här på Bygga Hus, så finns det info i en artikel.

Mer om bodelningsförrättare kan du läsa här: http://www.domstol.se/Fragor--svar/Skiljsmassa/

Lycka till!
 
Tack! Som jag ser det sitter hon alltså fast med honom i lägenheten i minst 6 månader till äktenskapet är upplöst ( som det tar då de har barn), och bodelning sker. Han vill vara kvar och göra livet så besvärligt som möjligt så länge som möjligt för familjen. Det blir outhärdligt.
 
Nanny Fine
Fast hon kan väl flytta ändå? Man måste ju inte bo i en lägenhet bara för att man äger den..... Annars ser jag enda alternativet som att försöka tala honom tillrätta o få honom att släppa stoltheten och inse att det inte leder till något gott för varken honom eller barnen......
 
Det kan ju vara så att hon behöver pengarna från försäljningen för att kunna ordna en rimlig ny bostad.
 
Nanny Fine
Hyresrätt?
 
Y
Bostadsbrist, kulturella/sociala förturer och kösystem gör det svårt att finna hyresrätter så snabbt ens i mindre orter.
 
Nanny Fine
Finns alltid nåt om man inte är kräsen.... Synd att ni väljer att bara se det negativa.....
 
Måste hålla med Nanny här, det gäller att se möjligheterna.
 
Jag hade rått kvinnan att ringa runt till de lokala fastighetsägarna och förklara situationen. Det är mycket möjligt att de kan skaka fram någon lägenhet med väldigt kort varsel.

Det är nog bra för henne och mannen. Hon kommer loss från mannen och kan börja bygga upp ett nytt liv medans de juridiska kvarnarna mal, och mannen kanske inser att striden är förlorad när hon tar sina saker (och barnen) och flyttar ut.
 
  • Gilla
Nanny Fine
  • Laddar…
Barn? Har de barn? (Edit:Tydligen, enligt inlägg #6)

Om hon tar med sig ev. gemensamma barn och flyttar utan vidare, så är det nog hon som har förlorat.
 
Redigerat:
Tråkigt att tala om förlorare i sådana situationer, men om man vill kan man se båda som förlorare, men det innebär i så fall att om ingen hade förlorat hade barnen inte funnits, och vem hade då varit förlorare?
Nej, det är bara att inse att man satsade på något man trodde på, gjorde sitt bästa och fortsätter både att satsa på det man tror på och göra sitt bästa i det, och det är det vi försöker bistå med här :)
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.