S
Vi har en frånluftsvärmepump Nibe 750 som står i tvättstugan på ett klinkergolv.
När vi köpte huset för 2 år sedan läste vi i besiktingsprotokollet:
"Tvättstuga: Rörgenomföringar noterades i golv, avsteg från branschregler. Ytan bör ej vattenbelastas."

När man tittar lite översiktligt ser det dock inte jättetokigt ut. Ja, rören går genom golv, men verkar ju vara bra inbakade i någon tätningsmassa.
Rörgenomföringar i klinkergolv under frånluftsvärmepump i en tvättstuga, skyddade av flexrör och tätningsmassa.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder


När det för en vecka sedan blev stopp i avloppet för kondensvatten från VP rann det ut mycket vatten under VP i flera dagar, och då ser man (efter att jag har städat från åratals med damm och mög) att det finns ytterligare två rörgenomföringar längre in, där det ser ut att kunna rinna vatten rakt ner i flexröret som skyddar rörledningen.

Rör och kopplingar under en frånluftsvärmepump med synliga rörgenomföringar i ett golv. En del rör är omgivna av tätningsmassa.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Rörgenomföring i golv med tätningsmassa syns, visar potentiell vattenläcka runt flexrör i tvättstuga med frånluftsvärmepump.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder


Hur illa är detta?

Man kan ju också undra vad besiktningsföretaget har sett vid besiktningen? Om man som besiktningsman ser de två inre rören, är det rimligt att man inte skriver tydligare om det i protokollet?
 
När är huset byggt?
Branschreglerna har ju ändrats över tid
 
  • Gilla
mexitegel
  • Laddar…
A
S SpikArne skrev:
Vi har en frånluftsvärmepump Nibe 750 som står i tvättstugan på ett klinkergolv.
När vi köpte huset för 2 år sedan läste vi i besiktingsprotokollet:
"Tvättstuga: Rörgenomföringar noterades i golv, avsteg från branschregler. Ytan bör ej vattenbelastas."

När man tittar lite översiktligt ser det dock inte jättetokigt ut. Ja, rören går genom golv, men verkar ju vara bra inbakade i någon tätningsmassa.
[bild]

När det för en vecka sedan blev stopp i avloppet för kondensvatten från VP rann det ut mycket vatten under VP i flera dagar, och då ser man (efter att jag har städat från åratals med damm och mög) att det finns ytterligare två rörgenomföringar längre in, där det ser ut att kunna rinna vatten rakt ner i flexröret som skyddar rörledningen.

[bild][bild]

Hur illa är detta?

Man kan ju också undra vad besiktningsföretaget har sett vid besiktningen? Om man som besiktningsman ser de två inre rören, är det rimligt att man inte skriver tydligare om det i protokollet?
Är det en betongplatta?
Om det är en betongplatta så skulle jag inte vara så orolig för man byggde på detta sätt tidigare, men man ska inte vattenbegjuta i onödan..
 
  • Gilla
SpikArne och 1 till
  • Laddar…
S
Betongplatta, byggt 2010.
 
Då behöver du inte vara det minsta orolig, betong tål vatten. Hela öresundsbron står tex. i vatten :).
 
  • Gilla
SpikArne
  • Laddar…
S
mexitegel mexitegel skrev:
Då behöver du inte vara det minsta orolig, betong tål vatten. Hela öresundsbron står tex. i vatten :).
Ja, så kan man ju också se det 😀

Men tack, då blev vi lite lugnare.
 
  • Gilla
mexitegel
  • Laddar…
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.