Vi har en frånluftsvärmepump Nibe 750 som står i tvättstugan på ett klinkergolv.
När vi köpte huset för 2 år sedan läste vi i besiktingsprotokollet:
"Tvättstuga: Rörgenomföringar noterades i golv, avsteg från branschregler. Ytan bör ej vattenbelastas."
När man tittar lite översiktligt ser det dock inte jättetokigt ut. Ja, rören går genom golv, men verkar ju vara bra inbakade i någon tätningsmassa.
När det för en vecka sedan blev stopp i avloppet för kondensvatten från VP rann det ut mycket vatten under VP i flera dagar, och då ser man (efter att jag har städat från åratals med damm och mög) att det finns ytterligare två rörgenomföringar längre in, där det ser ut att kunna rinna vatten rakt ner i flexröret som skyddar rörledningen.
Hur illa är detta?
Man kan ju också undra vad besiktningsföretaget har sett vid besiktningen? Om man som besiktningsman ser de två inre rören, är det rimligt att man inte skriver tydligare om det i protokollet?
När vi köpte huset för 2 år sedan läste vi i besiktingsprotokollet:
"Tvättstuga: Rörgenomföringar noterades i golv, avsteg från branschregler. Ytan bör ej vattenbelastas."
När man tittar lite översiktligt ser det dock inte jättetokigt ut. Ja, rören går genom golv, men verkar ju vara bra inbakade i någon tätningsmassa.
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
När det för en vecka sedan blev stopp i avloppet för kondensvatten från VP rann det ut mycket vatten under VP i flera dagar, och då ser man (efter att jag har städat från åratals med damm och mög) att det finns ytterligare två rörgenomföringar längre in, där det ser ut att kunna rinna vatten rakt ner i flexröret som skyddar rörledningen.
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Hur illa är detta?
Man kan ju också undra vad besiktningsföretaget har sett vid besiktningen? Om man som besiktningsman ser de två inre rören, är det rimligt att man inte skriver tydligare om det i protokollet?
Är det en betongplatta?S SpikArne skrev:Vi har en frånluftsvärmepump Nibe 750 som står i tvättstugan på ett klinkergolv.
När vi köpte huset för 2 år sedan läste vi i besiktingsprotokollet:
"Tvättstuga: Rörgenomföringar noterades i golv, avsteg från branschregler. Ytan bör ej vattenbelastas."
När man tittar lite översiktligt ser det dock inte jättetokigt ut. Ja, rören går genom golv, men verkar ju vara bra inbakade i någon tätningsmassa.
[bild]
När det för en vecka sedan blev stopp i avloppet för kondensvatten från VP rann det ut mycket vatten under VP i flera dagar, och då ser man (efter att jag har städat från åratals med damm och mög) att det finns ytterligare två rörgenomföringar längre in, där det ser ut att kunna rinna vatten rakt ner i flexröret som skyddar rörledningen.
[bild][bild]
Hur illa är detta?
Man kan ju också undra vad besiktningsföretaget har sett vid besiktningen? Om man som besiktningsman ser de två inre rören, är det rimligt att man inte skriver tydligare om det i protokollet?
Om det är en betongplatta så skulle jag inte vara så orolig för man byggde på detta sätt tidigare, men man ska inte vattenbegjuta i onödan..
Klicka här för att svara