Mätarbrunn - tryckfall?
Vattenmätarbrunn, hur påverkas kapaciteten på ledningen i en liten brunn med upplyftbar mätare, jämfört med en brunn för nedstigning och grövre ledningar till o från mätaren?
Vår lilla vattenförening har (snart) en 75 mm vattenledning, c:a 700 m lång innan den minskar till 63 mm, osv. I början av ledningen, nära anslutningspunkten, ska det sitta en mätarbrunn. Det verkar finnas två alternativ: Den vi först tänkt oss är utrustad med stege har 75 mm anslutningar. Inne i brunnen blir det bara några decimeter klenare ledning före och efter själva mätaren. Men så upptäckte vi att en enklare brunn, där man kan lyfta upp mätaren för att läsa av, är jättemycket billigare. Frågan e då hur mycket flödet påverkas av några meter 1" slang. Är det ett icke-problem, eller är det något som behöver räknas på?
Vår lilla vattenförening har (snart) en 75 mm vattenledning, c:a 700 m lång innan den minskar till 63 mm, osv. I början av ledningen, nära anslutningspunkten, ska det sitta en mätarbrunn. Det verkar finnas två alternativ: Den vi först tänkt oss är utrustad med stege har 75 mm anslutningar. Inne i brunnen blir det bara några decimeter klenare ledning före och efter själva mätaren. Men så upptäckte vi att en enklare brunn, där man kan lyfta upp mätaren för att läsa av, är jättemycket billigare. Frågan e då hur mycket flödet påverkas av några meter 1" slang. Är det ett icke-problem, eller är det något som behöver räknas på?
Redigerat:
Är det anslutet till kommunalt vatten?
Kommunen bestämmer dimensionen på vattenmätaren, det kan vara så att ni behöver en större mätare för att mätaren ska klara av att mäta allt vatten som går igenom den. Kolla på KZ Handels, de har smidiga vattenmätarbrunnar. Personligen tycker jag det är smidigare med vattenmätaren som man kan lyfta upp för att slippa gå ner i brunnar som gärna blir vattenfyllda. Det finns de mätare som man kan lyfta upp för större mätare.
Kommunen bestämmer dimensionen på vattenmätaren, det kan vara så att ni behöver en större mätare för att mätaren ska klara av att mäta allt vatten som går igenom den. Kolla på KZ Handels, de har smidiga vattenmätarbrunnar. Personligen tycker jag det är smidigare med vattenmätaren som man kan lyfta upp för att slippa gå ner i brunnar som gärna blir vattenfyllda. Det finns de mätare som man kan lyfta upp för större mätare.
Storleken på själva mätaren är löst, det bestämmer föreningen, inte kommunen. Kommunen tillhandahåller den storlek vi vill ha och tar betalt för hyra. Okomplicerat så långt.
Men frågan är om typen av brunn där man lyfter upp mätaren för avläsning ger stort tryckfall, jämfört med brunnen där man måste klättra ner för att läsa av. I den förstnämnda blir det ju tre-fyra meter entumsslang som allt vatten måste passera, förutom vattenmätaren. Om vi nu har en tretumsledning före och efter, är det rimligt att det blir visst tryckfall, men hur stort? Kommunens VA-chef rekommenderar den större brunnen, men vår projektkalkyl knakar redan i fogarna pga av massa krångel och hinder, så det är dags att hålla lite i pengarna. Kan jag då spara en tusenlapp åt varje medlem genom att välja en enklare brunn vill jag göra det.
Men frågan är om typen av brunn där man lyfter upp mätaren för avläsning ger stort tryckfall, jämfört med brunnen där man måste klättra ner för att läsa av. I den förstnämnda blir det ju tre-fyra meter entumsslang som allt vatten måste passera, förutom vattenmätaren. Om vi nu har en tretumsledning före och efter, är det rimligt att det blir visst tryckfall, men hur stort? Kommunens VA-chef rekommenderar den större brunnen, men vår projektkalkyl knakar redan i fogarna pga av massa krångel och hinder, så det är dags att hålla lite i pengarna. Kan jag då spara en tusenlapp åt varje medlem genom att välja en enklare brunn vill jag göra det.
Hur stor är föreningen, och vilken typ av boende är det?
Hur stor andel har tex släkt och vänner över på högtider och hur se sommarboende situvationen ut?
Tittar man flödestabellen här:
http://www.motala.se/sv/Invanare/Mi...-och-avlopp/Vatten/Dricksvatten/Vattenmatare/
Så går det ju att räkna lite på storlek på mätare vs antal hushåll och hur de förbrukar vatten.
Tex 20 hushåll som gör morgontoalett med dusch, ca 20*7l/min ger ett behov av 40mm mätare för enligt tabellen.
Hur stor andel har tex släkt och vänner över på högtider och hur se sommarboende situvationen ut?
Tittar man flödestabellen här:
http://www.motala.se/sv/Invanare/Mi...-och-avlopp/Vatten/Dricksvatten/Vattenmatare/
Så går det ju att räkna lite på storlek på mätare vs antal hushåll och hur de förbrukar vatten.
Tex 20 hushåll som gör morgontoalett med dusch, ca 20*7l/min ger ett behov av 40mm mätare för enligt tabellen.
Redigerat:
Tryckfallet beror på uttaget av vatten. Ett hushåll som tar ut normalförbrukning kommer inte märka av styrningen, men 20hushåll kommer troligen få kännbar påverkan.Strip skrev:Storleken på själva mätaren är löst, det bestämmer föreningen, inte kommunen. Kommunen tillhandahåller den storlek vi vill ha och tar betalt för hyra. Okomplicerat så långt.
Men frågan är om typen av brunn där man lyfter upp mätaren för avläsning ger stort tryckfall, jämfört med brunnen där man måste klättra ner för att läsa av. I den förstnämnda blir det ju tre-fyra meter entumsslang som allt vatten måste passera, förutom vattenmätaren. Om vi nu har en tretumsledning före och efter, är det rimligt att det blir visst tryckfall, men hur stort? Kommunens VA-chef rekommenderar den större brunnen, men vår projektkalkyl knakar redan i fogarna pga av massa krångel och hinder, så det är dags att hålla lite i pengarna. Kan jag då spara en tusenlapp åt varje medlem genom att välja en enklare brunn vill jag göra det.
Beräkningspunkten är 1,46 l/s vid 4,5 Bar. Det är väl typ ett nominellt flöde när folk kommer hem från jobbet och ska duscha o laga mat antar jag
Har spenderat dagen i telefon och som med precis allt annat i det här projektet ligger vi precis på gränsen, så det vore en chansning att ta den mindre brunnen. Hon som dimensionerat anläggningen bedömde att de två slangarna i brunnen skulle knycka 0,3-0,5 Bar, vilket är olämpligt eftersom vår anläggning är så lång och dessutom är mätaren Qn 2.5 och stryper ganska rejält i sig. Jag har nu beställt den större brunnen och lyckades åtminstone pruta nån tusenlapp. Önskar jag vore bättre på att pruta...
Det är jobbigt att presenteras för såna här problem mitt i ett projekt som redan kärvar. Fram tills i förrgår eftermiddag trodde vi att kommunen skulle fixa brunnen (så är det i grannkommunerna).
Har spenderat dagen i telefon och som med precis allt annat i det här projektet ligger vi precis på gränsen, så det vore en chansning att ta den mindre brunnen. Hon som dimensionerat anläggningen bedömde att de två slangarna i brunnen skulle knycka 0,3-0,5 Bar, vilket är olämpligt eftersom vår anläggning är så lång och dessutom är mätaren Qn 2.5 och stryper ganska rejält i sig. Jag har nu beställt den större brunnen och lyckades åtminstone pruta nån tusenlapp. Önskar jag vore bättre på att pruta...
Det är jobbigt att presenteras för såna här problem mitt i ett projekt som redan kärvar. Fram tills i förrgår eftermiddag trodde vi att kommunen skulle fixa brunnen (så är det i grannkommunerna).
Så är det, hela vår anläggning är rejält dimensionerad, så det hade känts konstigt att snåla just här. Men hittills ser nästan allt ut att bli dyrare än kalkylen, så jag börjar skruva lite på mig om man säger så hehe.corre skrev:Surt, men å andra sidan, om man ska gå på en billigare lösning vill jag nog ha bättre marginaler. Detta ska ju hålla rätt bra många år och påverkar rätt många
Jodå, jag kikade på den, men det hjälper inte för det är samma 1 1/4" slang i den också, bara konsolen som är annorlunda.NoOne2k skrev:
I den brunn jag beställt nu är det 63 mm internt i brunnen, fram till två Qn 2.5 konsoler, så förlusten där blir inte stor.