En musvidd bred och en k-längd lång. Nu har vi satt vetenskaplig standard på denna tråden :)
 
useless skrev:
Förlåt. Jag skulle ha postat i humorhörnan istället. :o
Sorry, men nivån på svaren/skämten i den här tråden är så låga så man vet inte vilket som är vad... :(
 
  • Gilla
Mikael_L
  • Laddar…
Förlåt men jag håller med. Jag vill att någon ska vakna till och faktiskt titta på en lampa och förklara varför den lyser som den gör. Visst hade jag kunnat göra det själv men jag valde istället att teoretiskt beskriva min syn på saken men vissa håller inte med och andra säger samma sak med andra ord. Då fick dålig humor tala istället.
 
Visst saknar jag säkert kunskap i ämnet ljus men det skulle förvåna mig något extremt oerhört vansinnigt mycket om det skulle framkomma fysisk fakta i detta ämne som grundskolefysik inte kan förklara. Ljusets stråle är spikrak. Thats it.
 
Eftersom att tråden delvis ballat ur så tänkte jag nyttja den till mer allmänna ljusfrågor.

Jag tänker nu på det här med färg, våglängd och annat kul. Om det inte spelar någon roll på korta avstånd, vad är det som är avgörande i följande scenario:
4 lampor med exakt samma specar UTOM färgen. En röd, en grön, en blå och en vit. Jag tänder dessa en efter en i samma rum, varför är det så att den vita lampan kommer lysa upp rummet bäst (jag ser rummets innehåll bäst) medan de andra kommer synas men inte lysa upp så mycket?
Jag antar att det är en ögonfråga om ljuset i sig inte skulle påverkas enligt fysikens lagar.

Varför funkar gula lampor/gult sken bäst i dimma och snöstorm medan vitt bara gör det värre?

Varför "laddar" LED upp självlysande saker mycket snabbare än glödlampor? :P
 
Redigerat:
S
useless skrev:
Ja, det beror på tyngre fotoner. Det är därför det heter LED (lead = bly på engelska) - Fotonerna är blytunga och faller till marken efter några tiotals meter.
Herbert Einstein hade en teori om det, men han hamnade tyvärr i skymundan av sin bror...
d^_^b
Jag dör... tack för dagens bästa skratt! :D
 
Squall Leonhart skrev:
Eftersom att tråden delvis ballat ur så tänkte jag nyttja den till mer allmänna ljusfrågor.

Jag tänker nu på det här med färg, våglängd och annat kul. Om det inte spelar någon roll på korta avstånd, vad är det som är avgörande i följande scenario:
4 lampor med exakt samma specar UTOM färgen. En röd, en grön, en blå och en vit. Jag tänder dessa en efter en i samma rum, varför är det så att den vita lampan kommer lysa upp rummet bäst (jag ser rummets innehåll bäst) medan de andra kommer synas men inte lysa upp så mycket?
Jag antar att det är en ögonfråga om ljuset i sig inte skulle påverkas enligt fysikens lagar.

Varför funkar gula lampor/gult sken bäst i dimma och snöstorm medan vitt bara gör det värre?

Varför "laddar" LED upp självlysande saker mycket snabbare än glödlampor? :P
Tänk inte på ljus som "ljus" utan som strålning. Vad du "ser" är fotoner som studsar på något och reflekterar "brutet" ljus tillbaka in i dina ögon. Det brutna ljuset som reflekteras tillbaka saknar då olika färger beroende på färgen på det du tittar på, eller om du har lampor som skickar ut ljus med olika färger eller någon färg saknas.
 
Mikael_L
Vi ser inte ljus, vi ser belysta ytor.

Om du står i ett mörkt och dammfritt rum och lyser med ficklampan ser du inte ljusstrålen, helt enkelt.
 
  • Gilla
Bo.Siltberg
  • Laddar…
Squall Leonhart skrev:
Eftersom att tråden delvis ballat ur så tänkte jag nyttja den till mer allmänna ljusfrågor.

Jag tänker nu på det här med färg, våglängd och annat kul. Om det inte spelar någon roll på korta avstånd, vad är det som är avgörande i följande scenario:
4 lampor med exakt samma specar UTOM färgen. En röd, en grön, en blå och en vit. Jag tänder dessa en efter en i samma rum, varför är det så att den vita lampan kommer lysa upp rummet bäst (jag ser rummets innehåll bäst) medan de andra kommer synas men inte lysa upp så mycket?
Jag antar att det är en ögonfråga om ljuset i sig inte skulle påverkas enligt fysikens lagar.
Att man ser en sak beror på att den reflekterar ljus av en viss våglängd (eller flera). Röda saker reflekterar rött ljus och blåa saker blått. Finns det bara blått ljus så ser man i princip bara blåa saker (Inte helt rätt efter det blir en viss reflektion i alla ytor, men de som inte är blåa uppfattas mycket sämre och med fel färg).
Vitt ljus innehåller alla våglängder (iallafall naturligt vitt ljus) så då kan alla prylar reflektera sin färg och synas bra.

Varför funkar gula lampor/gult sken bäst i dimma och snöstorm medan vitt bara gör det värre?
Förmodligen för att vattendroppar och ispartiklar reflekterar gult ljus sämre än andra färger.
 
Bjober skrev:
Visst saknar jag säkert kunskap i ämnet ljus men det skulle förvåna mig något extremt oerhört vansinnigt mycket om det skulle framkomma fysisk fakta i detta ämne som grundskolefysik inte kan förklara. Ljusets stråle är spikrak. Thats it.
Nja... Den är rak i det rummet den breder ut sig i. Betraktar man ett krökt rum utifrån så böjer ljusstrålarna av.
 
A
Visst har ni koll på att för att få god arbetsbelysning så handlar det inte enbart om ljusets räckvidd hit och dit?

Flimmer är ett stort problem för både många lysrör och led-lampor. Det är flimmer som ögat inte uppfattar, men som hjärnan ändå "ser" och som kan ge problem som huvudvärk och trötthet. Åk till t ex Jula, eller någon annanstans där de har en riktig utställning med olika ljuskällor. Ni kommer inte att med ögat se att någon lampa flimrar, men titta då på lamporna genom att hålla upp mobilkameran nära lamporna så kommer ni att se att det är stor skillnad mellan olika led-lampor och mellan olika lysrör.
 
Inte ens glödlampor är utan flimmer. Många gamla grammofonskivor hade en streckad kant på etiketten som man kunde lysa på med en lampa och justera in rätt varvtal på skivan. Det bygger på att lampan flimrar med 100 Hz.
 
A
Nej, men de flimrar på ett annat sätt och glödlampor får vi väl inte ens använda längre. Problemet med dåliga LED-lampor är att de har stroboskopliknade flimmer/blinkningar. Detta problem fanns i gamla lysrör tidigare, innan man började med elektroniska ballaster. Det finns alltså känd teknik för att undvika problemet men lamporna blir billigare att tillverka om man som tillverkare bortser ifrån denna teknik.

Men det är inte allt lyckat att utsättas för en belysning som ger en koncentrationssvårigheter när syftet är att den ska fungera som arbetsbelysning.

Så frågan borde väl egentligen inte vara om man ska köpa Led-spottar eller lysrör, eftersom det skiljer så mycket mellan olika spottar och olika rör.
 
Ja det är skumt att man tillåter lampor att flimra när tekniken att undvika detta finns och är enkel. Jag tänker tex på bilars bakljus och instrumentbelysning som dimmas med pulsviddsteknik i så låg frekvens att man ser det med blotta ögat när man flyttar blicken eller sveper förbi med handen. Att istället dimma med reducerad ström kan inte kosta många ören och ger dessutom dioden bättre verkningsgrad.
 
hsd skrev:
Sökarljusen, 900miljoner candela !, med bågljuskälla var väl inte så svaga, den paraboliska reflektorn var för att inte sprida ljuset som räckte 4km upp i luften
Inte svaga, men en bågljuslampa har mindre än halva luminansen jämfört med en modern metallhalogenlampa.

Reflektorn var till för att kollimera ljuset, dvs rikta det i en riktning. Spridning är inom optiken något annat. Det är det som sker när ljuset bli diffust t ex när det passerar genom moln eller dis.
 
  • Gilla
MultiMan
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.