Enkel golvvärme, hur mycket förloras nedåt ?
Ska renovera badrummet på nedervåningen, platta på mark byggt 1980. Jag hade tänkt välja plastmatta på golvet igen, för att slippa golvvärme, men alla modeller är ju så fula...
Funderar nu på enkel, tunn, elektrisk golvvärme istället - och klinkers. Golvvärmen enbart för att plattorna inte ska kännas kalla att gå på, inte för att värma upp rummet primärt (det finns det vattenburet element för, som blir vattenburen handdukstork efter renoveringen).
Men förlorar man mycket värme nedåt ? Såg lågvoltssystem (48 volt) med värmekabel som man inte behövde fräsa spår eller flytspackla för utan bara lägga direkt i fästmassan (Kelvin, finns säkert andra märken också). Då höjs ju bara golvet med klinkern och fästmassan. Ytan är knappt 6 kvm.
Tankar om det ?
Funderar nu på enkel, tunn, elektrisk golvvärme istället - och klinkers. Golvvärmen enbart för att plattorna inte ska kännas kalla att gå på, inte för att värma upp rummet primärt (det finns det vattenburet element för, som blir vattenburen handdukstork efter renoveringen).
Men förlorar man mycket värme nedåt ? Såg lågvoltssystem (48 volt) med värmekabel som man inte behövde fräsa spår eller flytspackla för utan bara lägga direkt i fästmassan (Kelvin, finns säkert andra märken också). Då höjs ju bara golvet med klinkern och fästmassan. Ytan är knappt 6 kvm.
Tankar om det ?
50mm markskiva, 100mm betongplatta, 100mm gullfiber (och så reglar och golvspån såklart) - det blir väl 150mm isolering totalt och då tolkar jag tabellen som att jag "kastar bort" 25% av värmen ?Karl-Ove Qvarfordt skrev:
Det med 48 V är inte bra. det blir en stor transformator till det. Hur har du tänkt med förläggningen. En del plastmattor tål inte värmen direkt under. Och det oavsett om det är 48 V eller 230 V så är avgiven effekt detsamma. Finns GV 230 V som färdiga mattor som spacklas in, men ta ingen folie, den är skör.K Knetha skrev:
Blir det ändå plastmatta blir det ingen golvvärme. Golvvärmen är endast om vi väljer klinker.J jonaserik skrev:
Är det den stora transformatorn som gör det dåligt, eller är det dåligt på andra sätt också ? (Det var för att det inte behövs behörighet vid själva läggningen som jag tänkte på lågvolt.)
Stora förlusten finns ju med användandet av direktverkande el. Har man vattenburen golvvärme och exempelvis en luftvatten- eller bergvärmepump så kan pumpen jobba med lägre framledningstemperatur vilket ökar effektiviteten betydligt.
Oisolerad finns också med (se nedan). Står visserligen "källare", men borde gälla motsvarande installation på bottenplan i ett hus med betongbjälklag och utan källare. Själva dokumentet finns här: https://byggochenergiteknik.se/press/Golvvarmegerbyggoteknik8.2018.pdf. Dock så bygger denna rapport på att golvvärme är enda värmekällan, så om du har kvar radiatorn och bara kör lite komfort via golvvärmen så kanske det inte blir lika illa.
Vi har själva vattenburen golvvärme med klinkergolv i vår källare i ett 50-talshus. Oisolerad bottenplatta, ca 50 kvm. Drar 10.000 kWh mer än innan vi installerade detta. Idag hade vi aldrig gjort detta, men det gjordes för länge sedan när energin var billig. Vi hade dessutom fått problem med takhöjden om vi hade lagt isolering under klinkern, alternativt behövt bila bort och sänka hela bottenplattan. Visserligen är summan 10.000 kWh jämfört med när vi i princip inte värmde det utrymmet alls, så skillnaden jämfört med om vi hade valt radiatorer är väl egentligen mindre än 10.000 kWh. Men dyrt blev det...
Redigerat: