Ej lämnat slutbevis
Vad händer om man inte inkommer med slutbevis som tingsrätten vill ha för förhandling,köparen har inte hört av sig och advokaten kan inte nå honom.
Advokaten har fått ansöka om anstånd för att förlänga tiden för slutbevis,frågan är hur många chanser ska man ha och kan man bära sig åt på det viset man vill ju ha slut på eländet som har pågått i snart ett år så man kan gå vidare.
Jasmine
Advokaten har fått ansöka om anstånd för att förlänga tiden för slutbevis,frågan är hur många chanser ska man ha och kan man bära sig åt på det viset man vill ju ha slut på eländet som har pågått i snart ett år så man kan gå vidare.
Jasmine
BorgP
Ja det stämmer,vid förberedande så var hans undersökning av lägenheten att öppna kranarna i badrum och kök,han punkterade särskilt att han inte provat kranen på duschen av en konstig anledning.
Han har heller inte böjt sig ner och sett två hål i väggen under tvättfatet som är i ungefär i en mindre knytnäves storlek var som blev då föreningen hade satt in nya vattenledningar. Han punkterade att han inte kunde se att det var duschförbud men duschen var i s¨å dåligt skick att han borde förstått det. Han har kallat ordföranden som vittne att det är duschförbud,han påstår sig att han inte fått läsa objektsbeskrivningen förrän efter han skrivit på kontraktet men den fans på internet hela tiden då lägenheten var till salu.Man tittar inte bara på bilderna då man köper en lägenhet utan man läser också objektsbeskrivningen innan man bestämmer sig och där stod också att lägenheten var i behov av total renovering. Han skulle nu inlämna slutbevis för stämningen till tingsrätten det är de bevis som han vill ska tas med i rätten som hantverkarens offert och ordföranden mm men han har inte hört av sig och går inte att få tag i enligt hans advokat som har begärt anstånd en månad till för att han ska inkomma med slutliga bevisningen. Inkommer det inte så kan jag inte bemöta med motbevis.
Jasmine
Ja det stämmer,vid förberedande så var hans undersökning av lägenheten att öppna kranarna i badrum och kök,han punkterade särskilt att han inte provat kranen på duschen av en konstig anledning.
Han har heller inte böjt sig ner och sett två hål i väggen under tvättfatet som är i ungefär i en mindre knytnäves storlek var som blev då föreningen hade satt in nya vattenledningar. Han punkterade att han inte kunde se att det var duschförbud men duschen var i s¨å dåligt skick att han borde förstått det. Han har kallat ordföranden som vittne att det är duschförbud,han påstår sig att han inte fått läsa objektsbeskrivningen förrän efter han skrivit på kontraktet men den fans på internet hela tiden då lägenheten var till salu.Man tittar inte bara på bilderna då man köper en lägenhet utan man läser också objektsbeskrivningen innan man bestämmer sig och där stod också att lägenheten var i behov av total renovering. Han skulle nu inlämna slutbevis för stämningen till tingsrätten det är de bevis som han vill ska tas med i rätten som hantverkarens offert och ordföranden mm men han har inte hört av sig och går inte att få tag i enligt hans advokat som har begärt anstånd en månad till för att han ska inkomma med slutliga bevisningen. Inkommer det inte så kan jag inte bemöta med motbevis.
Jasmine
Kan det inte vara så att han mer eller mindre kommit fram till att han inte har något att komma och inte får fram bevis som är hållbara?
Ja det är inte helt omöjligt att det är så,men man bör ju höra av si oavsett vad,och har han inget att komma med så borde han tala om det så jag kan bemöta det som han lade fram först.
Rätten ville ha ett styrkande på offerten från hantverkaren som dessutom var felräknad då slutsumman inte stämde med vad som yrkades,han vill även ha för en vägg som behöver stöd men jag vet inte vad för typ av stöd det gäller han vill också ha för en ny golvbrunn men antar att det är föreningen som ska stå både för väggen och brunnen. Jag tro inte att han har kollat vad föreningen står för.
Jasmine
Rätten ville ha ett styrkande på offerten från hantverkaren som dessutom var felräknad då slutsumman inte stämde med vad som yrkades,han vill även ha för en vägg som behöver stöd men jag vet inte vad för typ av stöd det gäller han vill också ha för en ny golvbrunn men antar att det är föreningen som ska stå både för väggen och brunnen. Jag tro inte att han har kollat vad föreningen står för.
Jasmine
Jag tycker det låter som om du kan vara lugn! Köparen har en undersökningsplikt och i detta fall låter det inte som om han har undersökt något alls.
Jasmine, om han inte inkommer med några handlingar tycker jag du via ditt ombud ska kräva ett utsättningsdatum för förhandling i tingsrätten, där du via ditt ombud yrkar på fastställande av domslut alternativt återkallande från motpart på DERAS bekostnad för att slippa vänta mer.
Ta det med ditt ombud, han/hon vet vad som avses med det hela.
Om inte annat så sätter det press på motparten.
Ta det med ditt ombud, han/hon vet vad som avses med det hela.
Om inte annat så sätter det press på motparten.
Om jag förstått rätt så får man inte använda någon form av bevis när tidsfristen går ut och att rätten ska avvisa dom då.
Själv så har jag varit igång för att samla ihop bevis som styrker min sak,problemet är att när han håller på så här så är det föga troligt att han skulle betala min advokat om han skulle förlora.
Jasmine
Själv så har jag varit igång för att samla ihop bevis som styrker min sak,problemet är att när han håller på så här så är det föga troligt att han skulle betala min advokat om han skulle förlora.
Jasmine
Om han förlorar så blir kostnaden för din advokat utmätningsbar, ganska direkt tror jag. Din advokat kan sannolikt hjälpa dig eller ialla fall berätta hur det går till med kronofogden.
Jag är ganska säker på att du vinner! men låt oss få veta resultatet!
Och som sagt, kolla med din advokat om det inte går att sätta lite press på honom!
Och som sagt, kolla med din advokat om det inte går att sätta lite press på honom!
Om motparten, framförallt inte käranden, visar sig i tingsrätten vid utsatt förhandlingstid,så brukar rätten döma en tredskodom. Dvs. den part som inte infinner sig i rätten blir dömd, i det här fallet att Jasmine inte förpliktigas att utbetala någonting till käranden samt att käranden får betala svarandens (Jasmines) adovkatkostnader.