Ebba Busch köper hus
Verktygstokig
· Västerbotten
· 586 inlägg
Vad är problemet, vem vill inte ha tillbaka 400K om säljaren vägrar att sälja?
Får Ebba tillbaka handpenningen så struntar hon nog i affären, för mycket badwill här nu när pressen har fått upp vittringen på Ebba. Speciellt nu som hon dessutom utpekas som pandomibrottsling i vår fina välartade PK-värld där alla svenskar beter sig exemplariskt (förutom Ebba då)
Men vore det en anonym köpare så skulle den säkert kunna driva caset vidare.
Ja,utgår ifrån att saken är avslutad om handpenningen återbetalas,allt annat vore väldigt oklokt från hennes sida
Verktygstokig
· Västerbotten
· 586 inlägg
Tyckte det lät i artikeln som att gubben ville bre på om hur förvirrad han var.
Hon borde dock ha varit smartare och anlitat en mer oberoende mäklare för värderingen
Hon borde dock ha varit smartare och anlitat en mer oberoende mäklare för värderingen
Inte enligt hennes facebook sida,där står att hon betalat handpenning och att det måste lösas isf mm.
Ja det verkar ju som att "strulet" uppkom när en släkting fick nys om affären om man vill tro det som skrivs på expressen. Sannolikt tjaffs om arv från en släkting som sett det som självklart att ta över detta under en längre tid...
Säkerligen. Verkar inte gå så bra för Ebba just nu...sunnis skrev:
Några frågor till er som är kunniga på fastighetsöverlåtelser.
Det verkar som att fastigheten har en historia inom säljarens släkt. Hans föräldrar hade huset som sommarställe och när de gick bort blev han och hans bröder ägare. När en av bröderna gick bort skulle hans barn/son ha blivit delägare, men familjen gjorde upp om att nuvarande ägare skulle få den delen men med villkoret att han skulle fråga de andra innan han sålde till någon. Villkoret ska enligt uppgift i media vara inskrivet i fastighetsregistret.
Det jag undrar är hur köparen ska bete sig för att undvika en sådan situation. Jag skulle för det första vilja veta att den som utger sig för att vara ägare till fastigheten verkligen är det. Sedan kan det uppenbarligen finnas villkor som komplicerar affären. Det kan även finnas servitut och nyttjanderätter som är bra att känna till.
Kan man som spekulant på en fastighet begära utdrag ur fastighetsregistret? Eller ber man säljaren att ta ut ett utdrag? Affären gjordes i det här fallet upp utan mäklare, jag antar att mäklaren annars kollar det.
Det verkar som att fastigheten har en historia inom säljarens släkt. Hans föräldrar hade huset som sommarställe och när de gick bort blev han och hans bröder ägare. När en av bröderna gick bort skulle hans barn/son ha blivit delägare, men familjen gjorde upp om att nuvarande ägare skulle få den delen men med villkoret att han skulle fråga de andra innan han sålde till någon. Villkoret ska enligt uppgift i media vara inskrivet i fastighetsregistret.
Det jag undrar är hur köparen ska bete sig för att undvika en sådan situation. Jag skulle för det första vilja veta att den som utger sig för att vara ägare till fastigheten verkligen är det. Sedan kan det uppenbarligen finnas villkor som komplicerar affären. Det kan även finnas servitut och nyttjanderätter som är bra att känna till.
Kan man som spekulant på en fastighet begära utdrag ur fastighetsregistret? Eller ber man säljaren att ta ut ett utdrag? Affären gjordes i det här fallet upp utan mäklare, jag antar att mäklaren annars kollar det.
Fastighetsregistret är helt rätt, vem som helst kan begära utdrag ur fastighetsregistret. Helt riktigt att mäklaren hade gjort ett registerutdrag om det hade funnits en sådan.H HusMedHistoria skrev:
Låter som den där Matz Bolin suktat efter arvet och nu när Esbjörn sålt och kanske sätter sprätt på pengarna blir det inget kvar till Matz...
Å andra sidan slutar jag inte förvånas över hur personer med den ställning som Ebba har på något sätt riskerar sina karriärer. Även om allt gått rätt till borde hon ha förstått hur det ser ut i tidningarna om man bussar advokater på en 80+are.
Å andra sidan slutar jag inte förvånas över hur personer med den ställning som Ebba har på något sätt riskerar sina karriärer. Även om allt gått rätt till borde hon ha förstått hur det ser ut i tidningarna om man bussar advokater på en 80+are.
Jo, släkten brukar vara nöjd och glad så länge gamlingarna sitter still och tynar bort i sin ensamhet. Helst ska inget spenderas eller underhållas mer än nödvändigt så att maximalt arv kan uppnås. Men när gamlingarna säljer och kanske ser några goda sista år framför sig med sina miljoner vaknar man och ska sätta tillbaka gobben i buren.
Jovisst, men hon bör i sin ställning alltid fundera över "hur ser detta ut om det kommer ut i media". Inte alltid nödvändigtvis köra strikt efter lagen.-RB- skrev:
Min förra chef hade inställningen när vi hade genomgång i interna regelverk för hur man ska undvika bestickning etc.
Det enklaste är om allt du gör i arbetet ska du också kunna prata rakryggat om, om Janne Josefsson kommer med en mikrofon/kamera och ställer frågor. Då behöver man knappast memorera något detaljerat regelverk utan med sunt förnuft kommer man hålla sig väl inom reglerna.
