Dubbla varmvattenberedare
Hej
Jag har försökt hitta en frågeställning som stämmer in på min här på forumet men har inte riktigt hittat en. De frågor jag sett handlar om att koppla ihop två VVB på samma ledning för att få ökad kapacitet.
Jag leker med tanken på att låta installera ännu en VVB i samband med renovering av tvättstugan. de två VVB:erna skulle då kopplas så att man fick två "stammar", en VVB för de båda toaletterna, varav en med dusch, den andra den "nya" VVBn skulle då försörja tvättstuga och kök med varmvatten. Det finns inte plats för större VVB där nuvarande sitter.
Den främsta funktionen hos denna installation vore att säkra varmvattentillgången till badkaret i tvättstugan. Den 100-liters trefas VVB som finns idag "orkar" nätt och jämt tappa upp ett bad.
Men en annan effekt som skulle vara åtråvärd, vore att köket och tvättstugan "kommer närmare" varmvattnet så att man slipper spola så länge för att få varmt vatten i kranen. Idag är rören till köket ganska långa, det dröjer även innan man får kallt vatten i kranen i köket. Tvättstugan ligger ännu längre ifrån VVBn och där ska det installeras en tvättho med varmvatten också.
Det finns även några andra vinster med detta rent rördragningsmässigt, men finns det några nackdelar? Hur kommer en sån installtion återspeglas på elräkningen?
Jag kan återkomma med en enkel skiss på hur rören är dragna om det behövs för att förstå frågeställningen.
Jag har försökt hitta en frågeställning som stämmer in på min här på forumet men har inte riktigt hittat en. De frågor jag sett handlar om att koppla ihop två VVB på samma ledning för att få ökad kapacitet.
Jag leker med tanken på att låta installera ännu en VVB i samband med renovering av tvättstugan. de två VVB:erna skulle då kopplas så att man fick två "stammar", en VVB för de båda toaletterna, varav en med dusch, den andra den "nya" VVBn skulle då försörja tvättstuga och kök med varmvatten. Det finns inte plats för större VVB där nuvarande sitter.
Den främsta funktionen hos denna installation vore att säkra varmvattentillgången till badkaret i tvättstugan. Den 100-liters trefas VVB som finns idag "orkar" nätt och jämt tappa upp ett bad.
Men en annan effekt som skulle vara åtråvärd, vore att köket och tvättstugan "kommer närmare" varmvattnet så att man slipper spola så länge för att få varmt vatten i kranen. Idag är rören till köket ganska långa, det dröjer även innan man får kallt vatten i kranen i köket. Tvättstugan ligger ännu längre ifrån VVBn och där ska det installeras en tvättho med varmvatten också.
Det finns även några andra vinster med detta rent rördragningsmässigt, men finns det några nackdelar? Hur kommer en sån installtion återspeglas på elräkningen?
Jag kan återkomma med en enkel skiss på hur rören är dragna om det behövs för att förstå frågeställningen.
Låter som en sund lösning.
Två VVB får lite större förluster än en (större), men det är försumbart mot bekvämlighetsvinsten.
Vi har det likadant. Två VVB, en i varje ände på huset. Hade varit olidligt med bara en.
Edit:
Kom just på att Råd & Rön(?) gjorde en undersökning för något/några år sedan på VVB, och det skilde en hel del i förluster. Kan vara bra att kika på innan ny VVB köpes.
Två VVB får lite större förluster än en (större), men det är försumbart mot bekvämlighetsvinsten.
Vi har det likadant. Två VVB, en i varje ände på huset. Hade varit olidligt med bara en.
Edit:
Kom just på att Råd & Rön(?) gjorde en undersökning för något/några år sedan på VVB, och det skilde en hel del i förluster. Kan vara bra att kika på innan ny VVB köpes.
Redigerat:
Tack för svaret. Känns betryggande, och lite i de tankebanorna jag tänkt. Spillvärme har ju alla VVB och ju fler man har, desto mer spillvärme blir det. Å andra sidan blir den spillvärmen till uppvärmning av rummet och sänker det behovet och eventuella kostnaden.
Då ska jag börja skissa på en lösning som passar tvättstugan. Som du säger, det blir en enorm bekvämlighetsvinst och jag kommer kunna försvara inköpet av VVB med att jag inte behöver köpa lika mycket ledningsmaterial.
Ska ta del av testet om jag hittar det. Har förstått att en VVB tappar effektivitet med åldern, så en inte alltför gammal beredare är nog bra att titta på. Patronen går ju iofs oftast att byta ut så länge man köper ett märke som inte är utfasat på marknaden. Trefas känns givet och det vore nog bra med åtminstone 200 l till badkar, tvättho och kök.
Då ska jag börja skissa på en lösning som passar tvättstugan. Som du säger, det blir en enorm bekvämlighetsvinst och jag kommer kunna försvara inköpet av VVB med att jag inte behöver köpa lika mycket ledningsmaterial.
Ska ta del av testet om jag hittar det. Har förstått att en VVB tappar effektivitet med åldern, så en inte alltför gammal beredare är nog bra att titta på. Patronen går ju iofs oftast att byta ut så länge man köper ett märke som inte är utfasat på marknaden. Trefas känns givet och det vore nog bra med åtminstone 200 l till badkar, tvättho och kök.
Vi har en 300 l för badkar, och en 110 l för dusch.
Vi har direktverkande el, så större delen av året utnyttjas "förlusterna" helt till rumsuppvärmning.
Såg nu att den testen visst hade några år på nacken - 2001. Men då kanske de har gjort en ny test med lite tur.
Vi har direktverkande el, så större delen av året utnyttjas "förlusterna" helt till rumsuppvärmning.
Såg nu att den testen visst hade några år på nacken - 2001. Men då kanske de har gjort en ny test med lite tur.
Jag hade nog tänkt köpa en begagnad beredare och satsa på något välkänt fabrikat så man kan byta patronen om den fallerar. I övrigt är det ju "bara" en vattencistern som ska stå emot kemiska angrepp från vattnet. Jag har iofs aldrig gjort något vattenprov och inte tidigare ägare heller, men vårt vatten är nog ganska snällt om än humöst. Vattnet vi har kommer från en naturlig källa. Den befintliga har några år på nacken, men meden språjlans patron som sattes in för bara något år sen. Rörisen gjorde bedömningen att den kunde få gå tills den "rasar helt", det är ju trots allt ett fritidshus.
Har också ursprungligen direktverkande, men den används knappt längre då det finns dubbla luftvärmepumpar, dock sitter ingen av dessa i de rum som beredarna sitter i och tvättstugan kan må gott av lite spillvärme.
Bra att veta att man kanske ska sikta på 300 l även om det spontant känns som att ca 200 l borde funka då det ju redan idag funkar ok med 100 l. Enda problemet idag är att jag inte vill att någon annan använder för mycket varmvatten samtidigt och att duschen efteråt bara finns i "svalt" utförande. Något som inte gör mig personligen så mycket, men som bör åtgärdas på sikt.
Har också ursprungligen direktverkande, men den används knappt längre då det finns dubbla luftvärmepumpar, dock sitter ingen av dessa i de rum som beredarna sitter i och tvättstugan kan må gott av lite spillvärme.
Bra att veta att man kanske ska sikta på 300 l även om det spontant känns som att ca 200 l borde funka då det ju redan idag funkar ok med 100 l. Enda problemet idag är att jag inte vill att någon annan använder för mycket varmvatten samtidigt och att duschen efteråt bara finns i "svalt" utförande. Något som inte gör mig personligen så mycket, men som bör åtgärdas på sikt.