Decatak - rekommenderar inte!
Anlitade Decatak för takmålning. De utlovar noggrann kontroll av takets skick och att arbetet endast utförs under rätt väderförhållanden, samt 12 års garanti.
Arbetet utfördes dessutom bara timmar innan kraftigt regn, vilket strider mot deras egna riktlinjer.
Mindre än ett år senare läcker taket vid snösmältning – något som aldrig hänt tidigare. Fukten har nått takstolarna, med risk för allvarliga skador.
Tre oberoende takföretag rekommenderar nu att hela taket måste bytas (ca 200000 kr).
Reklamation har gjorts utan att vi nått någon lösning. Decatak vill inte ta något ansvar överhuvudtaget.
Ärendet går vidare till Allmänna reklamationsnämnden.
Rekommenderar inte!
Arbetet utfördes dessutom bara timmar innan kraftigt regn, vilket strider mot deras egna riktlinjer.
Mindre än ett år senare läcker taket vid snösmältning – något som aldrig hänt tidigare. Fukten har nått takstolarna, med risk för allvarliga skador.
Tre oberoende takföretag rekommenderar nu att hela taket måste bytas (ca 200000 kr).
Reklamation har gjorts utan att vi nått någon lösning. Decatak vill inte ta något ansvar överhuvudtaget.
Ärendet går vidare till Allmänna reklamationsnämnden.
Rekommenderar inte!
Medlem
· Västra Götaland
· 3 522 inlägg
Hur gammalt är ditt tak ?
Som sagt hur gammalt är taket, och vad kostade takmålningen?
Hur gjorde färg att taket började läcka, jag förstår inte
37 år. Var tveksam till målning eller om byte var ett bättre alternativ. Blev övertygad av Decataks säljare efter hans kontroll att taket var i bra skick och att målningen skulle förlänga livslängden med minst 10 år.I InsidersUnited skrev:
Antingen stämde inte deras bedömning, taket tog skada av rengöringen med högtryck eller att målningen inte blev bra utifrån att det började regna samma dag som den gjordes.
Hur som helst så känns kostnaden på 49000kr eller 29000 kr efter rot som bortkastad.
Besserwisser
· östergötland
· 2 768 inlägg
Vad har du för tak?
Instämmer, mycket märkligt 🤔RoTe skrev:
Är det ett obsolet plåttak som fick nådastöten när takmålarna började gå på taket?
"Oberoende" ... på vilket sätt är dom oberoende?M miblo skrev:
Det ligger i takföretagens gener att rekomendera byte, det är så dom tjänar pengar. Det intressanta är hur dom motiverar den rekomendationen ... och den rekomendatione ska vara rock solid om du ska byta taket, inte massa trams och tyckande som är det vanliga hos dem (vet av personlig erfarenhet).
Ang behandlingen / målningen och dess påverkan, så kan man spekulera i att målningen har en kraftig primer för att få grepp, som kan luckra upp ytan och göra den porös. Får färgen inte härda korrekt utan utsätts för regn / fukt så kan pannorna bli ytporösa. Med det krävs ju också att pappen är i halvtaskigt skikt för att det skall läcka in. Papp + pannor är ett system. Om du skall få rätt i ARN behöver du nog ett expertutlåtande som säger att ditt tag var ok innan behandlingen, och att den felaktiga behandlingen påverkat betongpannornas integritet.
Vill gärna få det prövat utifrån att de menar att de inledningsvis gör en professionell bedömning inför arbetet och som säkerhet för kunden erbjuder 12-års garanti. Garantin var inte värd så mycket efter mindre än ett år.E emjeysimone skrev:
Tror säkert att det kan vara en bra lösning på ett nyare tak som man vill förbättra färgen på. Mina pannor var nog för gamla och porösa och klarade inte av behandling - i stället för att förlänga deras livstid förkortades den.
Det hela känns ytterst besynnerligt ...M miblo skrev:
Är betongannorna 100% hela efter målningen, dvs det är inte så att takmålaren spräckt ett antal pannor under jobbets gång.
Är läckaget mot takstolarna över hela takytan, eller endast lokalt på några ställen?
Har du haft koll på taket innan målningen, dvs du är 100% säker på att inget liknande läckage uppstått vid tidigare snösmältningar och sedan har det torkat upp utan att du noterat den tillfälliga fukten?
Ursäkta men varför?? Du färgar ditt hår också va?M miblo skrev:
Här måste vara mer fel än att pannorna läcker.
Det är pappen (eller motsvarande tätskickt) under pannorna som håller tätt neråt, pannorna är mer en dekoration som skyddar pappen precis som kakel och klinker i ett våtrum där det är ett tätskikt som garanterar att det håller tätt under kaklen och klinkern.
För att få vatten in i konstruktionen krävs ju hål i tätskiktet också, det räcker inte med att pannorna släpper igenom vatten.
Det är pappen (eller motsvarande tätskickt) under pannorna som håller tätt neråt, pannorna är mer en dekoration som skyddar pappen precis som kakel och klinker i ett våtrum där det är ett tätskikt som garanterar att det håller tätt under kaklen och klinkern.
För att få vatten in i konstruktionen krävs ju hål i tätskiktet också, det räcker inte med att pannorna släpper igenom vatten.